Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 3. decembra 2015, sp. zn. 9 Co 365/2015, 9 Co 366/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárokBratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 3. decembra 2015, sp. zn. 9 Co 365/2015, 9 Co 366/2015, potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III (ďalej lenzaujatosti“). Odvolací súd ale potvrdil rozsudkom z 3. decembra 2015, sp. zn. 9 Co 365/2015, 9 Co 366/2015, uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 9. júla 2015, sp

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 14. júna 2016, sp. zn. 9 Co 365/2015, 9 Co 366/2015, 9 Co 611/2015, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t arozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil (výrok I., sp. zn. 9 Co 365/2015). 3. Proti uvedenému výroku uznesenia odvolacieho súdu podala žalobkyňa dňa

mája 2016, 9 Co 442/2015 zo 14. júna 2016, 26 Co 610/2015 z 30. júna 2016, 9 Co 365/2015 zo 14. júna 2016, 24 Co 717/2015 z 29. júna 2016, 23 Co 366/2015 z 18. apríla