Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, X. XXXX/X, uložených trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/126/2022 zo dňa 3.11.2022 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T/29/2021

požiadal o obnovu konania v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 0T/126/2022. Písomným podaním zo dňa 21.08.2023, doručeným súdu dňa 24.08.2023 vzal odsúdený

(dvadsaťštyri) mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 126/2022 zo dňa 14.07.2022 (právoplatný toho istého dňa) neosvedčil a trest odňatia

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 20.06.2022, sp. zn. 0T 126/2022, vo výmere 16 mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému

2022 do 02.12.2023 na základe trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/126/2022 zo dňa 04.12.2022. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej lenslobody v ÚVTOS Žilina na základe trestného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 0T/126/2022 zo dňa 04.12.2022, o čom svedčí okrem uvedeného súdneho rozhodnutia aj výsledok

prečin krádeže bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 126/2022 zo dňa 14.07.2022, právoplatným toho istého dňa, t e d a - prisvojil si cudziu

motorových vozidiel, a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/126/2022 zo dňa 17.06.2022, kde mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu -2- 0T/126/2022 č í m s p á c h a l i prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného

stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/126/2022 zo dňa 3.11.2022 právoplatný toho istého dňa, pokladá za dostatočný na ochranu

o priestupkoch, a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 0T 126/2022 zo dňa 20.06.2022, právoplatným 02.06.2022 bol odsúdený pre prečin krádeže