Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali tento čin závažnejším spôsobom konania, 4T/50/2015- 59- t ý m s p á c h a l i prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľanáhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor. 4T/50/2015- 60- Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým sa

sp.zn. 4T/50/2015 z 18.1.2016 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/50/2015 z 18.1.2016

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 50/2015 Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/50/2015 zo dňa 10.05.2016. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/50/2015 zo dňa 10.05.2016 bol obžalovaný Fods. 1 písm. b/ Tr. poriadku zrušil rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/50/2015 zo dňa 10.05.2016 vo výroku o vine ako aj o treste a podľa § 322 ods. 1 Tr

E.. Z oboznámeného spisu ods. Q. E., a to Okresného súdu Košice I. sp. zn. 4T 50/2015 vyplýva, že menovanej bola uložená povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti

mesiacoch za taký čin odsúdená a to rozsudkom okresného súdu Zvolen číslo konania 4T/50/2015 z 02.12.2015, právoplatným tým istým dňom, za prečin krádeže podľa § 212 ods