Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10 C 272/2015, takto rozhodol: Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 10 C 272/2015 Okresnému súdu Bratislava V nodpočty DPH v zákonnej lehote), vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10 C 272/2015, podal žalobca návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu

08 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 10C/272/2015-75 zo dňa 4.4.2016 v záhlaví v dátume narodenia žalovanej opravuje tak, žepríslušenstvom. 2. O podanej žalobe súd rozhodol dňa 4.4.2016 rozsudkom č. k. 10C/272/2015-75. 3. Dňa 17.10.2016 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu rozsudku,opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Nakoľko súd v rozsudku č. k. 10C/272/2015-75 zo dňa 4.4.2016 v dôsledku chyby v písaní nesprávne uviedol dátum narodenia

právny význam pre rozhodnutie v tejto veci. 6. Následne súd uznesením sp. zn. 10C/272/2015 zo dňa 04. 05. 2016 konanie voči Mgr. Milanovi Somíkovi zastavil a ďalšímY. B. V. U. zapísané nehnuteľnosti, ktoré žalobca uviedol v žalobe vo veci 10C/272/2015 a je nepochybné, že pod sp. zn. 17Er/4946/2014 sa na návrh oprávnenej Mgrzn. 10C/210/2014. 19. Súd preto návrh žalobcu na prerušenie konania vo veci 10C/272/2015 do právoplatného skončenia konania vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/210/2014

EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 10C/272/2015-20 zo dňa 24.02.2016. Súd konanie z a s t a v u j e. Súd u p r a v u j e Slovenskú

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28. apríla 2016, č.k. 10C/272/2015-57, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým žalobuprvej inštancie svojim rozsudkom zrušil platobný rozkaz tamojšieho súdu č.k. 10C/272/2015-26 zo dňa 01.06.2015 a žalobu zamietol. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/272/2015-26 zo dňa 01.06.2015 sa zrušuje. Návrh sa zamieta. Odporcovi sa náhrada trovrozkaz doručiť do vlastných rúk, súd platobný rozkaz zrušil. Súd uznesením č.k. 10C/272/2015-47 zo dňa 10.03.2016 rozhodol, že písomnosti určené odporcovi, t.č. bytom

výživného, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10C/272/2015-62 zo dňa 21.10.2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j

skončení 3 mesačnej lehoty. Na základe žiadosti odporkyne súd Uznesením č. 10C/272/2015 -38 zo dňa 17.08.2015 pribral do konania a ustanovil za tlmočníka Ing. Alexandra

skončení 3 mesačnej lehoty. Na základe žiadosti odporkyne súd Uznesením č. 10C/272/2015 -38 zo dňa 17.08.2015 pribral do konania a ustanovil za tlmočníka Ing. Alexandra

podklade Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 28.01.2013. 2. Súd rozsudkom č.k. 10C/272/2015-57 zo dňa 28.04.2016 žalobu v celom rozsahu zamietol. Na odvolanie žalobcu