Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatne rozvedené rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíši z 12. 01. 2016 č. k. 11P55/2015, ktorým boli ich maloleté deti Michal a Magdaléna, obe nar. 05. 10. 2006 zverenéžalobkyňa osvedčila rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 12. januára 2016 č. k. 11P/55/2015-66 o rozvode manželstva manželov (žalobkyne a žalovaného). Potrebu nariadeniasi pripojil aj spisy tunajšieho súdu, týkajúce sa strán sporu a to sp. zn. 11P/55/2015 o rozvode manželstva, sp. zn. 15/2016 o vyporiadaní BSM, z ktorých tieto fakty

nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 11P 55/2015 zo dňa 1.decembra 2015 vo výške 110 eur s účinnosťou od 1.septembra 2019. II

povinností o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 18.8.2015 č.k. 11P 55/2015-31 takto rozhodol: Odvolacie konanie zastavuje. odôvodnenie: Súd prvého stupňa

nariadenia výkonu rozhodnutia - Rozsudok Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 11P 55/2015 - 66 zo dňa 12.11.2016, právoplatný a vykonateľného dňa 01.03.2016. 2. Oprávnený

vopred k rukám matky. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 11P/55/2015-23 zo dňa 17.09.2015 v časti výšky bežného výživného otca na maloleté dieťa

odôvodňujú. Súd mal nesporne preukázané z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/55/2015, že účastníci konania sú manželia, prebieha medzi nimi konanie o rozvod manželstva

maloletých detí proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 25. apríla 2016 č.k. 11P/55/2015-208, takto rozhodol: Odvolací súd obe odvolania otca maloletých detí o d msplnomocňuje advokátsku kanceláriou na zastupovanie vo veci nazretia do spisu č.k. 11P/55/2015 , aby mohla robiť výpisy a fotokópie zo spisu a v jeho mene vyžiadala zvukové

Skutočný stav bol ďalej preukázaný rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici 11P/55/2015-19, na základe tohto rozsudku mal súd za preukázané, že na čas po rozvode boli

deťmi, ktoré jej boli na základe rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 11P/55/2015 zo dňa 12.1.2016, ktorým bolo manželstvo rozvedené, zverené do jej osobnej1/1. Súd mal taktiež preukázané rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 11P/55/2015-66 zo dňa 12.01.2016, že manželstvo žalobkyne a žalobcu bolo právoplatne dňom

po zániku manželstva rozvodom (rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 11P/55/2015 zo dňa 12.1.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1. 3. 2016) nedošlo medzitunajšieho súdu sp. zn. 11P/55/2015, zápisnicou z pojednávania dňa 24.11.2015 zo spisu 11P/55/2015, rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 11P/55/2015-66 zo dňa 12.1.201627.6.2017, písomným podaním označeným ako „Vyjadrenie k súdnemu konaniu č.: 11P/55/2015 ako aj k návrhu, sp. č.: 7P/148/2015“ na č. l. 68 a nasl. spisu tunajšieho