Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

posúdenia veci. Uviedol, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp.zn. 2To/33/2021 zo dňa 23.06.2021 prvou výrokovou vetou rozhodol tak, že podľa § 386 ods. 1Trestného poriadku, uznesením Krajského súdu v Nitre z 23.06.2021, sp. zn.: 2To/33/2021 bol porušený zákon v ustanoveniach § 319 Trestného poriadku a § 199 ods. 1poriadku zrušil uznesenie Krajského súdu v Nitre zo dňa 23.06.201, sp.zn. 2To/33/2021, zrušil aj rozsudok Okresného súdu Nitra z 22. marca 2021 sp. zn. 6Tk/2/2020

súd v Nitre (ďalej tiež „krajský súd“) uznesením z 23. júna 2021, sp. zn. 2To/33/2021, zamietol podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné. Proti uzneseniu krajskéhoTrestného poriadku, uznesením Krajského súdu v Nitre z 23. júna 2021, sp. zn. 2To/33/2021, bol porušený zákon v ustanoveniach § 319 Trestného poriadku a § 199 ods. 1poriadku zrušil uznesenie Krajského súdu v Nitre z 23. júna 2021, sp. zn. 2To/33/2021 v časti týkajúcej sa obvineného F. Q.. Predsedníčka senátu 3T podala ministrovi

predmetný rozsudok súdu prvého stupňa uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 2To/33/2021 zo dňa 24.11.2021 z dôvodov podľa § 321 ods. 1 písm. b), c) Tr. por. zrušenýpripomenúť, čo uviedol už vo svojom predchádzajúcom rozhodnutí v tejto veci, sp.zn. 2To/33/2021 zo dňa 24.11.2021: Z ustálenej súdnej rozhodovacej praxe Európskeho súdu pre

6Tk/2/2020-403 zo dňa 22.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/33/2021-499 zo dňa 23.06.2021 rozhodol tak, že W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

veci. Na podklade odvolania obžalovaného Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 2To/33/2021-236 zo dňa 24. 11. 2021 postupom podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného