Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nezaplatil. Okresný súd Topoľčany vydal vo veci dňa 12.10.2015 platobný rozkaz č.k. 8C/282/2015-18, ktorým vyhovel podanému návrhu. Nakoľko uvedený platobný rozkaz nebolonebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 8C/282/2015-51 zo dňa 01.04.2016, v zmysle § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len

vstup do konania na strane žalovaného. Súd o návrhu rozhodol uznesením č.k. 8C/282/2015-56 dňa 22.10.2015 a toto uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súduadresu žalovaného, zdržiava sa na neznámom mieste, preto mu uznesením č.k. 8C/282/2015-41 dňa 28,08,2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2015 ustanovil opatrovníčku

právneho zástupcu prevzal uznesenie č.k. 8C/282/2015-63 zo dňa 27.7.2015 dňa 18.9.2015 a žalovaný prevzal uznesenie č.k. 8C/282/2015-64 zo dňa 27.7.2015, dňa 21.9.2015

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 8C/282/2015-24 zo dňa 9. februára 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie

nájomného 260,- Eur; ďalej tiež na rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 8C/282/2015, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 4C/260/2013, v