Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14. mája 2007 č.k. 28 Cb 361/2006-593 a rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28. novembra 2007 č.k.vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14. mája 2007 č.k. 28 Cb 361/2006-593 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28. novembrae n i e : Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14. mája 2007 č.k. 28 Cb 361/2006-593 súd vyhovel žalobe a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 26

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 28 Cb/361/2006 - 962 zo dňa 30.11.2015, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislavetakto: „Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 28 Cb/361/2006 - 962 zo dňa 30.11.2015 v napadnutej časti, ktorou uložil žalovanému povinnosťeur potvrdzuje .“ odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k. 28 Cb/361/2006 - 962 zo dňa 30.11.2015 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

omeškania. Okresný súd Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 28 Cb 361/2006-593 zo 14. mája 2007 zaviazal odporcu zaplatiť sťažovateľkou požadovanú sumuč. k. 3 Cob 160/07-652 z 28. novembra 2007 rozsudok okresného súdu č. k. 28 Cb 361/2006-593 potvrdil. Proti rozsudkom okresného súdu, ako aj krajského súdu podal5/2008 z 8. decembra 2008 odložil vykonateľnosť rozsudku okresného súdu č. k. 28 Cb 361/2006-593 v spojení s rozsudkom krajského súdu č. k. 3 Cob 160/07-652 a následne

Bratislava I č. k. 28 Cb/361/2006 - 962 zo dňa 30.11.2015 takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 28 Cb/361/2006 - 962 zo dňaj e . Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 28 Cb/361/2006 - 962 zo dňa 30.11.2015 v napadnutej časti, ktorou bol zamietnutý návrh žalovanéhorozsudok Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 14.05.2007 č. k. 28 Cb/361/2006 - 593 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.11.2007

16Er/3149/2016 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 28Cb/361/2006-962 zo dňa 30.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave čna prijatie plnení priznaných rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č.k. 28 Cb /361/2006-962 zo dňa 30.11.2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave čna prijatie plnení priznaných rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 28Cb /361/2006-962 zo dňa 30.11.2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp

monitoringu za mesiace 08/2005 a 09/2005, spis Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 28Cb 361/2006. 7. Dňa 28.01.2008 vydal súd Opravné uznesenie č.k. 32Cb 521/05-184 k uzneseniuneuznal a zaslal ich žalovanému späť. Právna zástupkyňa poukazuje na konanie 28Cb/361/2006 vedené na Okresnom súde Bratislava I a zastáva názor, že v predmetnej vecibártrových plnení vyčíslil už v konaní na Okresnom súde Bratislava I č.k. 28Cb 361/2006, kde žalobca výšku týchto pohľadávok vecne nespochybnil. Okresný sú Bratislava

zo dňa 23.06.2014, č.k. 28Cb/361/2006-764, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb/361/2006-764 zo dňa 23.06.2014prvého stupňa sa nestotožnil s návrhom odporcu na prerušenie konania sp. zn. 28Cb/361/2006 nakoľko nie je daný dôvod na prerušenie konania podľa ustanovenia § 109 ods

25.02.2008 a exekučného titulu: rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb 361/2006-593 zo dňa 14.05.2007 a rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Cob 160/07-652

rozsudok Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 30.11.2015, sp.zn. 28Cb/361/2006-962 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Krajského súdu v Bratislave dňa 26.01na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.11.2015, č. k. 28Cb/361/2006-962 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, vydaného dňa 26.01

zástupcovia strán vyjadrili okrem iného ku skončenému konaniu vedenému pod sp. zn. 28Cb/361/2006, ktorý spis súd pripojil k tomuto konaniu. Na základe uznesenia súdu zo dňabartrových obchodov zo strany žalovaného bola uznaná aj v konaní sp. zn. 28Cb/361/2006, s ktorými názormi sa stotožnil aj Krajský súd v Bratislave v rozsudku č.kXXXXXXXXXX poukázal na právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb/361/2006-962 zo dňa 30.11.2015, s ktorým sa Krajský súd v Bratislave stotožnil v rozsudku