Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 9P/54/2015-50, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.01.2016. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 09.12.2015, č. k. 9P/54/2015-50 v časti

otcovstvo na súde. Ďalej poukázala na rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou 9P/54/2015, podľa ktorého bol mal. R. L. zverený do osobnej starostlivosti matky. 3. Na L. výživné, s obsahom spisu Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 9P/54/2015 - z obsahu ktorého vyplýva, že Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozsudkommal. R. L.. V konaní vedenom na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 9P/54/2015 súd zistil, že Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozsudkom zo dňa 31.05.2016

dochádzky t.j. na dobu 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/54/2015 zo dňa 09.03.2015 bolo začaté konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému

životného minima mesačne a rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9P/54/2015 zo dňa 31.05.2016 bol zaviazaný prispievať na výživné na svojho syna E. R.

XX, takto rozhodol: Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/54/2015-48 z 03.03.2016, o nasledovný výrok: „Návrh na zvýšenie výživného pre B. savýživné pre vtedy mal. B. a mal. G.Í.. Súd vo veci rozhodol rozsudkom, č.k. 9P/54/2015-48 z 03.03.20163, ktorým schválil rodičovskú dohodu, ktorou bolo matke zvýšené

navrhol, aby súd upravil jeho styk s maloletým dieťaťom. 3) Uznesením sp. zn. 9P 54/2015 zo dňa 2.6.2017 súd vylúčil konanie o úpravu styku otca s maloletým dieťaťomna samostatné konanie. Predmetom daného súdneho konania vedeného pod sp. zn. 9P 54/2015 ďalej zostal návrh matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa. O tomto návrhuopatrovníka, oboznámením listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spisovom materiáli 9P 54/2015 a pripojeného spisu 5P 65/2010, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 5)

základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 9. 2015, sp. zn. 9P/54/2015. 2. Podaním, doručeným súdu dňa 3. 11. 2017, po vykonaní predbežného prejednania

rodičovi výlučne z dôvodov, ktoré sú uvedené v ust. § 38, a to buď pozastavením 9P/54/2015 výkonu, obmedzením výkonu alebo úplným pozbavením výkonu rodičovských práv

Adresa jeho súčasného pobytu nie je známa. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/54/2015-31 zo dňa 29.01.2016 súd ustanovil otcovi maloletého opatrovníčku B. F., pracovníčku

pojednávania vykonaného v konaní pred Okresným súdom vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 9P/54/2015 nevyplynula akákoľvek pochybnosť, že navrhovateľ N. L. nie je otcom mal. dieťaťa