Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa, a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2013. 6C/19/2015 Zmluvou o pripojení Fix zo dňa 8.8.2011 a jej dodatkom mal súd preukázané,zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku. 6C/19/2015 Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v53 OZ vychádza z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára 6C/19/2015 zmluvu s dodávateľom, od ktorého očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Rozsudku č. 6C/19/2015 zo dňa 23.02.2015 vydaného Okresným súdom Trebišov, podal návrh na výkon exekúcie

odôvodnenie: Po tom čo nadobudlo právoplatnosť uznesenie zo dňa 04.06.2015 č.k. 6C/19/2015-25, ktorým súd neschválil zmier uzavretý účastníkmi konania dňa 28.11.2014

výzva doručená dňa 9.2.2015, avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol. 6C/19/2015 2 Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný

prísl. na základe exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 6C/19/2015-327 zo dňa 17.02.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, č.kexekúcie na základe exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 6C/19/2015-327 zo dňa 17.02.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, č.k

, na základe exekučného titulu, Rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 6C/19/2015-327 zo dňa 17.02.2017, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Bratislava, č.k

splátky odporkyňa neuhradila. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 05.02.2015 č. k. 6C/19/2015 -34 súd pripustil, aby z konania vystúpil navrhovateľ: Consumer Finance Holding

000,- € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 6C/19/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 10. januára„prvostupňový súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 17. februára 2017 č. k. 6C/19/2015-327 žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 100.000,- € spolu s

na doručovanie zásielok sa súdu nepodarilo zistiť. Súd preto uznesením č.k. 6C/19/2015 - 23 zo dňa 26.01.2015 odporcovi ustanovil opatrovníčku, zamestnankyňu tunajšieho

259,90 eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 6C/19/2015-92 zo dňa 30. novembra 2015, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý