Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. januára 2023, sp. zn. 3To/65/2022, takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku vyslovuje, že postupompredchádzal uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. januára 2023, sp. zn. 3To/65/2022, bol z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku porušenýzrušuje uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 10. januára 2023, sp. zn. 3To/65/2022 a zrušuje aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce

zo dňa 02.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/65/2022 zo dňa 10.01.2023, z a m i e t a . odôvodnenie: 4 2PP/26/2023 2PP/26/2023 IČS:zo dňa 02.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/65/2022 zo dňa 10.01.2023 v trvaní 20 mesiacov pre prečin krádeže podľa § 212 odsekzo dňa 02.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/65/2022 zo dňa 10.01.2023, bol odsúdený uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212

F. P. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 8. decembra 2022, sp. zn. 3To/65/2022, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku sa dovolanie obvinenéhozamietol. Proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 8. decembra 2022, sp. zn. 3To/65/2022 podal obvinený F. P. (ďalej tiež „obvinený"), prostredníctvom obhajcu JUDrvyslovil, že uznesením Krajského súdu v Žiline z 8. decembra 2022, sp. zn. 3To/65/2022 bol porušený zákon v ustanovení § 319 Trestného poriadku, v ustanovení § 2