Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na začatie konania poplatková povinnosť za podaný návrh, súd výzvou č. k. 12C/20/2015 zo dňa 07.05.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podanývyplnené tlačivo spolu s požadovanými dokladmi nepredložil, súd uznesením č.k. 12C/20/2015-24 zo dňa 27.08.2015 navrhovateľovi oslobodenie od platenia súdneho poplatkutunajší súd dňa 29.09.2015, navrhovateľ zaslal odvolanie voči uzneseniu č.k. 12C/20/2015-24 zo dňa 27.08.2015, ktorým mu súd nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov

navrhol na odborné otázky vykonať znalecké dokazovanie, súd uznesením č.k. 12C/20/2015-78 zo dňa 21.04.2017 uložil žalovanému povinnosť zložiť preddavok na trovypreddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 500,-EUR. Súd uznesením č.k. 12C/20/2015-94 zo dňa 12.05.2017 nariadil v konaní vykonanie odborného vyjadrenia znalcom

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 27. augusta 2015 č.k. 12C/20/2015-24 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Poučenie:

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 19.1.2015 sp.zn. 12C/20/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

linke MHD č. 61 bez platného cestovného lístka. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12C/20/2015-14 zo dňa 18.02.2015 súd ustanovil odporkyni opatrovníka, nakoľko sa súdu nepodarilo

doručený návrh na zmenu účastníka konania, ktorému súd vyhovel a uznesením č.k. 12C/20/2015-35 zo dňa 03. 08. 2015 pripustil, aby namiesto doterajšieho navrhovateľa Consumer