Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 04.3.2016, sp.zn. 3T/167/2015, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súduodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 04.3.2016, sp. zn. 3T/167/2015 bol R. B. uznaný vinným z prečinu usmrtenia podľa § 149 odsek 4 Trestného zákonaodvolanie proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 04.3.2016, sp. zn. 3T/167/2015 berie výslovne späť. Predseda senátu späťvzatie odvolania obžalovaným R. B

vykonať dokazovanie pripojením trestného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/167/2015 a spisu sp. zn. 11C/122/2015. 4. Žalobcovia tvrdili, že v konaní vedenom navýkonným orgánom obce je starosta. Z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/167/2015 zo dňa 7. 3. 2016 vyplýva, že obvinený bývalý starosta obce A. G. konal akostrán, pripojenými spismi Okresného súdu Martin sp. zn. 11C/122/2015 a sp. zn. 3T/167/2015, listinami založenými v spise a zistil: Kúpnou zmluvou zo dňa 25. 10. 2010

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 167/2015 zo dňa 04.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.

druhov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/167/2015 zo dňa 26. 10. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 14. 11. 2015 na dobu 18

starostovi Q. Z. sa viedlo trestné konanie na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 3T 167/2015 pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnejznačky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona. Okresný súd Martin v konaní sp. zn. 3T 167/2015 schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou Martinstarosta právoplatne odsúdený Okresným súdom Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 3T 167/2015, kde vinu v plnom rozsahu priznal, teda neplatnosť kúpnej zmluvy nespôsobila

Pokiaľ ide o odsúdenia Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 0T/239/2015 a sp. zn. 3T/167/2015 tieto súd zahladiť nemohol, nakoľko pri daných odsúdeniach ešte neuplynula

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 167/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

138/1991 Zb. o majetku obcí. Okresný súd Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/167/2015 schválil dohodu o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Martin a obvinenýmpodľa § 352 ods. 1 Trestného zákona (v konaní na Okresnom súde Martin sp. zn. 3T 167/2015) a bol odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, pričom výkon

dokazovanie ním navrhovanými dôkazmi - spismi Okresného súdu Martin spis. zn. 3T/167/2015 a spis. zn. 11C/122/2015, čím bol naplnený odvolací dôvod podľa ust. § 365nasledovným skutkovým zisteniam. 19. Z rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 3T/167/2015-570 zo dňa 07.03.2016 (na č. l. 5 spisu), ktorý nadobudol právoplatnosť dňaprvej inštancie nepripojil ním označené spisy Okresného súdu Martin spis. zn. 3T/167/2015 a spis. zn. 11C/122/2015 a tieto ako dôkaz v spore nevykonal. Ani prípadné

trestný čin, za ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T/167/2015 a bolo upustené od uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného