Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 14C/262/2012, na dovolania žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystricizo dňa 10.06.2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/262/2012-15 zo dňa 01.08.2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny2016 odvolací súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/262/2012-107 zo dňa 20.08.2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 14C/262/2012, na dovolania žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystricizo dňa 10.06.2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/262/2012-15 zo dňa 01.08.2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny2016 odvolací súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/262/2012-107 zo dňa 20.08.2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

navrhovateľa zo dňa 24. 10. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/262/2012-34 zo dňa 19. 10. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujeodvolací súd zrušil uznesenie Okresného súdu Revúca zo dňa 19. 08. 2013 sp. zn.: 14C/262-2012 a vrátil vec tomuto súdu na opätovné prejednanie“. Argumentácia odvolateľa

domáhal voči odporcom určenia neplatnosti výpovede nájmu. Súd výzvou č.k. 14C/262/2012-17 zo dňa 4.2.2013 vyzval navrhovateľa, aby zaplatil súdny poplatok za návrh

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 14C/262/2012-126 zo dňa 26. februára 2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhoústavnú sťažnosť zo dňa 13.12.2012, súd prvého stupňa zamietol uznesením č. k. 14C/262/2012-37 zo dňa 25.09.2013, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Trenčíne

navrhovateľa zo dňa 24. 10. 2013 proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/262/2012-35 zo dňa 19. 10. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje

základe odvolania navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 14C/262/2012-39 zo dňa 5. septembra 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r

14C/269/2012, 14C/234/2012, 14C/212/2012, 14C/213/2012, 14C/231/2012, 14C/227/2012, 14C/262/2012) sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody a nemajetkovej14C/269/2012, 14C/234/2012, 14C/212/2012, 14C/213/2012, 14C/231/2012, 14C/227/2012, 14C/262/2012) sa domáhal od žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody a nemajetkovej

súdu. Z nálezu II.ÚS/436/2013-11 zo dňa 12.09.2013 a iných doložených v spise 14C/262/2012 bolo zistené, že o námietke zaujatosti, ktorú opätovne predniesol žalobca

konania. Z nálezu II.ÚS/436/2013-11 zo dňa 12.09.2013 a iných doložených v spise 14C/262/2012 bolo zistené, že o námietke zaujatosti, ktorú opätovne predniesol žalobca