Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 23. novembra 2015, č. k. 2Co 221/2015 - 92, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo

5Co/934/2015 zo dňa 29.06.2016, rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2Co/221/2015 zo dňa 26.05.2016). 12. Odvolací súd poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho

prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 2 Co 220/2015, 2 Co 221/2015, takto rozhodol: Sudkyňa Krajského súdu v Bratislave JUDr. S. nie je vylúčenározhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 2 Co 220/2015, 2 Co 221/2015. Odôvodnenie V konaní o odvolaní účastníka konania proti rozsudku Okresného210/2011-356 vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 2 Co 220/2015, 2 Co 221/2015 oznámila zákonná sudkyňa senátu 2 Co Krajského súdu v Bratislave (do ktorého

5Co/934/2015 zo dňa 29.06.2016, rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2Co/221/2015 zo dňa 26.05.2016). 10. Odvolací súd poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho

5Co/934/2015 zo dňa 29.06.2016, rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2Co/221/2015 zo dňa 26.05.2016). Odvolacie námietky žalobcu nie sú dôvodné. 17. Ak odvolateľ

2016 (Rvp 10848/2016), 15 Co 571/2015 z 20. januára 2016 (Rvp 10849/2016), 2 Co 221/2015 z 26. mája 2016 (Rvp 11209/2016), 12 Co 98/2016 z 26. mája 2016 (Rvp 11210/2016)

súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 22. júna 2016 sp. zn. 2 Co 220/2015, 2 Co 221/2015 rozsudok súdu prvej inštancie prvým výrokom potvrdil, druhým výrokom potvrdil

niekoľkokrát. Poukazujeme napr. na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 2Co/221/2015 z 26. 05. 2016: „Odvolací súd súhlasí s právnym názorom súdu prvého stupňa