Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Csp/11/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

5Csp/11/2022
Opravné uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Kristína Hoková
príslušenstvom rozhodol: Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 13.10.2022 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie: „Správca2, 974 01 Banská Bystrica. 3. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 13.10.2022 tak, že vo výroku I. vyhovel žalobe v časti o zaplatenierozsudku. 4. Súd šetrením zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 13.10.2022 bol nesprávne uvedený žalobca, a to správca JUDr. Alexandra
27. decembra 2022
ECLI:SK:OSMT:2022:5722200653.3
12Ek/2599/2022
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Kristína Betková
rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 31.05.2022, a uznesenia Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 12.07.2022 (ďalej len „exekučnýrozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 31.05.2022 a uznesenia Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 12.07.2022 a návrhu na vykonanierozsudok Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 31.05.2022 a uznesenie Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 12.07.2022, boli vydané v neprospech
21. októbra 2022
ECLI:SK:OSBB:2022:6122417136.1
5Csp/11/2022
Opravné uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Magdaléna Andreánska
príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 4. 10. 2022, sa v časti prvého výroku opravuje tak, že správne má znieť:4. 10. 2022 v konaní vedenom Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5Csp/11/2022, sa v časti prvého výroku rozsudku opravuje tak, že správne má znieť: „Žalovanýrozsudku.“ odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 4. 10. 2022 súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
13. januára 2023
ECLI:SK:OSLM:2023:5622201677.4
SK-5Csp/11/2022
Platobný rozkaz
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ivo Parada
odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5Csp/11/2022 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok
12. mája 2022
ECLI:SK:OSSK:2022:8622200257.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová
odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 3.2.2023, č.k. 5Csp/11/2022-107 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žiadnej zo strán nárok na náhraduRožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 3.2.2023, č.k. 5Csp/11/2022-107 (ďalej len „rozsudok“) žalobu zamietol (I.) a o trovách konania rozhodol
29. mája 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7822200262.1
5Csp/11/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Magdaléna Andreánska
výške 20 € zo dňa 24. 1. 2022. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením 5Csp/11/2022 zo dňa 25. 7. 2022, v zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku vyzval
4. októbra 2022
ECLI:SK:OSLM:2022:5622201677.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run