Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodujúc o oprave rozsudku, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 7C/174/2014-91 zo dňa 22.01.2015 sa v časti výroku o p r a v u j e takto: „Odporkyňa jenezmenené. odôvodnenie: Dňa 22.1.2015 vydal Okresný súd Skalica rozsudok č.k. 7C/174/2014-91, ktorým rozhodol vo veci samej: „Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľoviOkresný súd Skalica zistil, že došlo v rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 7C/174/2014-91 zo dňa 22.01.2015 v časti výroku k zrejmej nesprávnosti „Odporkyňa je povinná

podľa § 228 ods. 1 písm. e) O.s.p.. 2. Okresný súd Svidník uznesením č. k. 7C/174/2014-58 zo dňa 07.07.2015 nariadil odklad vykonateľnosti platobného rozkazu Okresnéhoskončenia konania o obnovu konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 7C/174/2014. 3. Proti tomuto uzneseniu žalovaný podal odvolanie. 4. Písomným podaním doručenýmuviedol, že netrvá na odvolaní voči uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 7C/174/2014-58 zo dňa 07.07.2015. 6. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť

konania, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 7C 174/2014 - 58 zo dňa 07.07.2015 takto jednohlasne rozhodol: V r a c i a vec súdu prvéhoskončenia konania o obnovu konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 7C 174/2014. Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Podaním zo dňa 26.10.2015 podala či trvá na podanom odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 7C 174/2014 - 58 zo dňa 07.07.2015 vrátane návrhu na odpustenie zmeškania lehoty alebo

bytom A.R. XX, XXX XX A., občana SR do konania vedeného súdom pod sp. zn. 7C/174/2014 ako ďalšieho účastníka na strane navrhovateľa v 2. rade. Manžel navrhovateľkystrane navrhovateľa. Na základe uvedených skutočností súd uznesením č.k.: 7C/174/2014 - 34 zo dňa 01.12.2014 pripustil vstup J.. W. X., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XXObčiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov . Súd uznesením č.k. 7C 174/2014 - zo dňa pripustil zmenu petitu návrhu tak, že petit má správne znieť: "Odporca

ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C/174/2014-42 zo dňa 03.03.2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . ŽalovanýmŽalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Rozsudkom č. k. 7C/174/2014-42 zo dňa 03.03.2015 Okresný súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca voči žalovaným

navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh, súd výzvou zo dňa 24.11.2014 č.k. 7C/174/2014-33 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zákonom predpísanej

takto rozhodol: Súd mení rozkaz na plnenie tunajšieho okresného súdu sp. zn. 7C 174/2014-24 zo dňa 2. 9. 2014 v časti výroku o trovách konania tak, že trovy konania

nesplnila povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 7C/174/2014-22 zo dňa 25. novembra 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré bolo

na svojich písomných vyjadreniach, spornou bola výška škody. Uznesením č.k. 7C/174/2014-69 zo dňa 21. 05. 2015 ustanovil súd do konania znalca za účelom zodpovedaťznalcom Ing. Jánom Slančíkom. O priznaní znalečného rozhodol súd uznesením č.k. 7C/174/2014-101 zo dňa 10. 08. 2015. Trovy znalečného neboli kryté preddavkom, preto ich

celého úveru zo dňa 27. Decembra 2012, Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 7C 174/2014 - 35 zo dňa 29. Októbra 2014, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkovýdoručenom dňa 28. Októbra 2014, súd uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 7C 174/2014 - 35 zo dňa 29. Októbra 2014 nepripustil, aby sa konania popri žalovanom ako