Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 10 C 164/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. februáravylúčená z prejedávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 10 C 164/2012 a ostatní sudcovia Okresného súdu Čadca nie sú vylúčení z prejednávania a

10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, takto rozhodol: Odvolacie konania vedené pod sp. zn. 16Co/201/2014, 16Co/203/201410C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, všetky zo dňa 07. 12. 2012, p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Okresný10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, všetky zo dňa 07. 12. 2012, vyrubil navrhovateľovi súdny poplatok za vznesenie

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/164/2012, o dovolaní žalobcu proti rozhodnutiu Krajského súdu v Banskej Bystrici čOkresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 10C/164/2012-12 z 16.07.2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/164/2012-27 zo dňa 16.12.2014 uložil žalobcovi povinnosť

zo dňa 16. 07. 2014, č. k. 10C/164/2012-12 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 16.12.2014, č. k. 10C/164/2012-27, takto rozhodol: Uznesenie5NcC/343/2012-9 z 17. 10. 2012 tak, že z prejednávania a rozhodovania veci sp. zn. 10C/164/2012 vylúčil T.. T. K., ostatných sudcov okresného súdu nevylúčil. Postup okresného

rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 26. novembra 2012, č. k. 10C/164/2012-11, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 10 C 164/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 26. marcauvedenej časti za námietku zaujatosti a uznesením z 5. decembra 2013 č.k. 10 C 164/2012-19 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatokvo výške 66 € podľa položky

Okresný súd Bratislava III uzneseniami z 8. októbra 2012, č.k. 10 C 163/2012-8, 10 C 164/2012-8, 10 C 165/2012-8, 10 C 166/2012-8, 10 C 167/2012-8, 10 C 168/2012-8, 10

10C/158/2012, 10C/159/2012, 10C/160/2012, 10C/161/2012, 10C/162/2012, 10C/163/2012 a 10C/164/2012 vo výške 160 Eur (8 x 20 Eur podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov10C/158/2012, 10C/159/2012, 10C/160/2012, 10C/161/2012, 10C/162/2012, 10C/163/2012 a 10C/164/2012 o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy podľa zák. č. 514/2003 Z.z

42C/189/2012, 14C/174/2012, 24C/190/2012, 42C/176/2012, 42C/161/2012, 42C/179/2012, 10C/164/2012, 15C/158/2012, 15C/160/2012, 42C/195/2012, 42C/178/2012, 7C/164/2012, 42C/156/2012

Predmetný návrh bol pôvodne zapísaný a vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/164/2012. Uznesením č.k. 10C/163/2012-16 zo dňa 08.02.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosťspojil na spoločné konanie veci vedené pod spisovými značkami 10C/163/2012, 10C/164/2012, 10C/165/2012, 10C/166/2012, 10C/167/2012, 10C/168/2012, 10C/169/2012, 10C/170/2012uznesením č.k. 10C/163/2012-256 zo dňa 15.06.2015 vec pôvodne vedenú pod sp. zn. 10C/164/2012 vylúčil na samostatné konanie. Na základe toho bola konaniu o tejto vylúčenej