Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16C/163/2015 - 18 zo dňa 29. 07. 2015. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdusumy 70,70 Eur s príslušenstvom. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 16C/163/2015 - 18 zo dňa 29. 07. 2015, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 20. augusta 2021 č. k. 16C/163/2015-1280 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a . Žalovanejpredstavuje sumu vo výške 75,08 eura. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 16C/163/2015-356 zo dňa 01. 10. 2018 pripustil, aby pôvodný žalobca I. O., nar. XX. XX

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. júla 2015, č. k. 16C/163/2015-52, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaná

zásielky /čl. 218,219/, poštové zásielky /čl. 231 a 232/, oboznámil sa so spisom 16C/163/2015 a to najmä pripojeným spisom Okresného súdu Čadca 1Cd/1/2019, rozsudkom tunajšiehožalovanej resp. iné dôkazy, ktoré vyplynú z konfrontácie. Z pripojeného spisu 16C/163/2015 súd zistil, že Okresný súd Čadca, sp. zn. 1Cd/1/2019 zrušil výsluch svedkadožiadaného súdu v inom súdnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/163/2015 s tým, že svedok X. na položené písomné otázky v inom konaní neodpovedal /

v upovedomení oznámil, že napriek tomu, že už v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/163/2015 bola upovedomená, že je potrebné nielen tvrdiť dôvody pre odročenie pojednávaniapojednávania, avšak bez predloženia lekárskeho potvrdenia, pričom v konaní 16C/163/2015 bola už upovedomená, že je to podstatné pre posúdenie žiadosti o odročenie

14C/101/2015, 15C/305/2015, 15C/324/2015, 15C/501/2015, 15C/771/2015, 16C/48/2014, 16C/163/2015. Súd o tomto návrhu rozhodol uznesením sp. zn.: 7C/53/2014 - 231 zo dňa 18viedli pod sp. zn.: 9C/154/2015, 11C/304/2014, 15C/117/2014, 11C/325/2015, 16C/163/2015, 13C/79/2015, 15C/84/2015, 16C/7/2015, 7C/372/2015, 7C/324/2015, 11C/18/2015

v upovedomení oznámil, že napriek tomu, že už v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/163/2015 bola upovedomená, že je potrebné nielen tvrdiť dôvody pre odročenie pojednávania