Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10.2015, sp. zn. 3C/314/2015 a uznesenia Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3Co/353/2015 zo dňa 18.11.2015. II. Účastníkom sa nárok na náhradu trov konania n e p r10.2015, sp. zn. 3C/314/2015 a uznesenia Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3Co/353/2015 zo dňa 18.11.2015. 2. V písomnom návrhu uviedli, že odpadli dôvody, pre ktorépoukazuje aj na uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 18.11.2015, sp. zn. 3Co/353/2015-23 a na jeho odôvodnenie, ktorým uznesením súd potvrdil uznesenie Okresného

10.2015, sp. zn. 3C/314/2015 a uznesenia Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3Co/353/2015 zo dňa 18.11.2015. II. Účastníkom sa nárok na náhradu trov konania n e p rpoukázal na uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 18.11.2015, sp. zn. 3Co/353/2015-23 a na jeho odôvodnenie, ktorým uznesením súd potvrdil uznesenie Okresného3C/314/2015-14 a potvrdzujúcim uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.11.2015, č.k. 3Co/353/2015-223 v znení: „Žalovaná v 1.rade a žalovaná v 2.rade sú povinné strpieť prístup

v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 18.11.2015, sp. zn. 3Co/353/2015 - 23. II. Účastníkom sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a

Bratislava V pod sp.zn. 50C/449/2014 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 3Co/353/2015 o neplatnosť úverovej zmluvy. 4. Podľa ust. § 162 ods. 3 CSP o zamietnutíBratislava V pod sp.zn. 50C/449/2014 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 3Co/353/2015 o neplatnosť úverovej zmluvy, zo dňa 09.11.2016 a to z dôvodu, že prebieha50C/449/2014 a v súčasnosti aj na Krajskom súde v Bratislave konanie pod sp.zn. 3Co/353/2015 - konanie o neplatnosť úverovej zmluvy a v prípade neplatnosti by mali byť