Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 19.7.2016, č. k. 12C/52/2015-41, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobcakonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 19.7.2016, č. k. 12C/52/2015-41 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 36,54 eur titulom dlžného

zistiť nepodarilo, s použitím ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p., uznesením č. k. 12C/52/2015-41 zo dňa 13.2. 2015 ustanovil súd odporcovi v konaní opatrovníka, v osobe

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 25. júna 2018, č. k. 12C/52/2015-52 takto rozhodol: Konanie o zaplatenie 4608,85 eur s príslušenstvom z a sžalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 25. júna 2018, č. k. 12C/52/2015-52, odvolací súd z verejne dostupných údajov Obchodného vestníka č. OV 238/2018

Keďže pobyt žalovanej v 2. rade sa súdu nepodarilo zistiť, súd uznesením č.k. 12C/52/2015-37 zo dňa 16.2.2015 ustanovil žalovanej v 2. rade podľa § 29 ods. 2 O.s.p.

sankčnou províziou vo výške 5 % ročne. Okresný súd Levice rozsudkom sp.zn. 12C/52/2015 - 346 preskúmal predmetnú zmluvu, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou, ako vyplýva§ 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch . Rozsudkom č.k. 12C/52/2015 - 346 zo dňa 17.1.2019 prvým výrokom zaviazal súd žalovaného zaplatiť žalobcovi

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/52/2015 - 132, zo dňa 22.11.2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 12C/52/2015-749 zo dňa 7. júla 2022, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie8.1. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom (prvým v poradí) č. k. 12C/52/2015 - 346 zo dňa 17. januára 2019, kde zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 2. novembra 2020, č. k. 12C/52/2015-311, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie m e n í takporiadok, ďalej len „CSP“) napadnutým rozsudkom zo dňa 2. novembra 2020, č. k. 12C/52/2015 - 311 rozhodol tak, že I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 3.445vady diela. Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 11.10.2017 rozsudkom č.k. 12C/52/2015-163 nasledovne: „I. Súd žalobu voči žalovanému v 1. rade zamieta. II. Žalovanému

žalovaného v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 11.10.2017 č. k. 12C/52/2015-163, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovaného v 2. rade proti výroku, ktorým

diela. 2.Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 11.10.2017 rozsudkom č.k. 12C/52/2015-163 nasledovne: „I. Súd žalobu voči žalovanému v 1. rade zamieta. II. Žalovanému