Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mesto nad Váhom, proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12 C 407/2015 z 23. novembra 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôuznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „okresný súd“) č. k. 12 C 407/2015 z 23. novembra 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľka žiadavedenom pod sp. zn. 12 C 407/2015 domáhala od žalovaných zaplatenia sumy 120 000 eur s príslušenstvom. Okresný súd rozsudkom č. k. 12 C 407/2015 z 29. júla 2019 žalobu

katastrálneho V1770/09 a V1769/09, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12C/407/2015, ako i s obsahom ďalšieho spisového materiálu a zistil nasledovný skutkovýžalovanej, kde okrem iného uviedla, že právoplatný výsledok konania sp. zn. 12C/407/2015 má bezprostredný vplyv na predmetné konanie, mala za to, že návrh skúmať zmluvuprerušil potom, čo z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že vo veci sp. zn. 12C/407/2015 týkajúcej sa sporu žalobcu J.. P. K. proti žalovanej F. K. a spol. o zaplatenie

Rozhodnutie 12C/407/2015-18 8715212166 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. Europeum Business Centre, IČO: 31348751

Rozhodnutie 12C/407/2015-18 8715212166 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. Europeum Business Centre, IČO: 31348751

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 14.9.2015 sp.zn. 12C/407/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/407/2015-45 zo dňa 16.05.2016. Dňa 20.03.2017 bolo súdu doručené podanie oprávneného

poskytnuté finančné prostriedky žalobcovi nevrátili. 2. Platobným rozkazom č. k. 12C/407/2015-25 zo dňa 27.11.2017 súd žalobe vyhovel v celom rozsahu. Platobný rozkaz sažalovanému 1/ nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 12C/407/2015-25 zo dňa 03.04.2018 v zmysle § 266 ods. 3 zrušil v celom rozsahu. 3. Zároveňnachádzajúce sa vo fotokópii v spise sp. zn. 6C/110/2012 a v spise sp. zn. 12C/407/2015 bolo zistené, že boli vyhotovené dve rozdielne fotokópie, ktoré sa líšia článkom

sa zistiť nepodarilo, súd mu v zmysle § 29 ods.. 2 O.s.p. uznesením č. k.12 C 407/2015-27 zo dňa 15.7.2015 ustanovil pre konanie opatrovníka. Súd vykonal dokazovanie

na základe odvolania žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/407/2015-47 zo dňa 29. 03. 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29. júla 2019, č.k. 12C/407/2015-167 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejnachádzajúce sa vo fotokópii v spise sp. zn. 6C/110/2012 a v spise sp. zn. 12C/407/2015 bolo zistené, že boli vyhotovené dve rozdielne fotokópie, ktoré sa líšia článkomlehote od zmluvy odstúpiť, čo sa do dnešného dňa nestalo. Uznesením č. k. 12C/407/2015-142 zo dňa 09.04.2019 súd pripustil zmenu petitu žaloby v znení navrhnutom