Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C/196/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňarozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 12. januára 2016, č. k. 6C/196/2012-105, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6C/196/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 28. novembra 2012, č. k. 6C/196/2012-13, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 6C/196/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 20. januárapotvrdil uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 19. novembra 2014, č. k. 6C/196/2012-128, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 6C/196/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 20. januárapotvrdil uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 18. novembra 2014, č. k. 6C/196/2012-127, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C/196/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 22. apríla 2013, č. k. 6C/196/2012-33, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 10. 12. 2013 č. k. 6C/196/2012 - 45, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie okresného súdu. odôvodnenie:potrebné uviesť, že vo veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/196/2012 nebola sudkyňa Y.. H. J. vylúčená z prejednania a rozhodnutia z dôvodu, že

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 11. septembra 2014, č. k. 6C/196/2012-96, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Odporcovirozhodol aj o návrhu na prerušenie konania a to uznesením zo dňa 30.10.2013, č.k. 6 C 196/2012-51,ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.01.2014

navrhovateľ nadobudol pohľadávku postúpením. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/196/2012-78 zo dňa 04.02.2013 súd pripustil, aby do konania na miesto spoločnosti SKPzrušený z dôvodu nedoručiteľnosti odporcovi do vlastných rúk uznesením č.k. 6C/196/2012-77 dňa 04.02.2013. Zároveň bol odporkyni ustanovený pre konanie opatrovník

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 25. 09. 2014 č. k. 6C/196/2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:súdnych poplatkoch. Proti rozsudku okresného súdu zo dňa 10. 12. 2013 č. k. 6C/196/2012 - 47 podal navrhovateľ odvolanie dňa 20. 02. 2014. Dňom podania odvolania začalo

6C/196/2013-24 zo dňa 10.09.2013. odôvodnenie: Platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 6C/196/2012-24 zo dňa 10.09.2013, bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi 518,51