Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

e rozsudok Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 14.07.2016, č. k. 10C/115/2015-33 a to tak, že výška istiny uvedená v záhlaví, vo výroku II. a v odseku 1Okresný súd v Novom Meste nad Váhom rozhodol dňa 14.07.2016 rozsudkom č. k. 10C/115/2015-33. Na podklade žiadosti žalobcu na opravu rozsudku súd zistil, že pri vyhotovení

doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.03.2015, po pripustení jej zmeny uznesením č.k. 10C/115/2015-58 zo dňa 16.12.2015, domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanýchpríslušenstvom a zmluvnou pokutou a nahradiť mu trovy konania. Uznesením č.k. 10C/115/2015-132 zo dňa 13.10.2017 súd konanie prerušil, nakoľko strany sporu zhodne navrhli

nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo 2 10C/115/2015 žalovaných sa zruší celý platobný rozkaz. Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/115/2015-36 zo dňa 15. 04. 2015. Poverením číslo 5601 105579 zo dňa 09. 12. 2015 súd

základe exekučného titulu rozhodnutia Okresného súdu Čadca vydaného vo veci 10C/115/2015 dňa 20. 7. 2015. Návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 24. 11. 2015 bol podanýdanom prípade platobný rozkaz Okresného súdu Čadca zo dňa 20. 7. 2015 sp. zn. 10C/115/2015, právoplatný a vykonateľný dňa 20. 8. 2015. Vyplýva z neho, že oprávneným

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/115/2015-12 zo dňa 11.01.2016 sa zrušuje. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 50

že odporca sa v súčasnosti zdržuje na neznámom mieste, preto uznesením č. 10C/115/2015-34 zo dňa 13.03.2015 ustanovil odporcovi opatrovníka v osobe Martiny Balážovej

Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, o náhradu škody, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 10C/115/2015-272 zo 6.11.2018 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z uneschopnosti za obdobie od 21.5.2015 do 31.3.2017. Ďalej poukázal na to, že rozsudkom 10C/115/2015-180 z 10.8.2017 rozhodol, že I. žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť aby Krajský súd v Košiciach zrušil rozsudok OS SNV zo 6.11.2018, sp. zn. 10C/115/2015 a vec vrátil súdu „1. stupňa“ na ďalšie konanie. 4.K odvolaniu žalobcu sa

žalobcu na zaplatenie sumy 23 547 € spolu s trovami konania. 4. Uznesením č.k. 10C/115/2015-75 zo dňa 21.9.2015 súd konanie v časti vzájomného návrhu žalovanej v 1/ rade

nemajetkovej ujmy s prísl., o odvolaní žalobcu a žalovanej v 2. rade proti rozsudku 10C/115/2015-180 z 10.8.2017 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z unavrhuje, aby odvolací súd Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.: 10C/115/2015-180 zo 10.8.2017 v napadnutej časti zmenil a to tak, že žalobu v tejto častiuvedené navrhol, aby Krajský súd v Košiciach zrušil rozsudok OS SNV sp. zn. 10C/115/2015 z 10.10.2017 a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. 5.K odvolaniu