Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosti a zaviazania matky výživným. Návrh bol zapísaný pod sp.zn. 11P/57/2015. Matka sa návrhom zo dňa 06.07.2015, doručeným súdu dňa 06.07.2015, domáhala8P/58/2015. Uznesením č.k. 11P/57/2015-30 zo dňa 27.07.2015 súd spojil uvedené konania do jedného spoločného konania pod sp.zn. 11P/57/2015. Najskôr súd skúmal právomoc

aby zmenil rozsudok Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 05.02.2016 č. k. 11P 57/2015, ktorý maloleté deti M. V. M. boli zverené do osobnej starostlivosti otcovivysvetlenia v konaní o priestupku zo dňa 08.12.2016, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 11P 57/2015, správou z prešetrenia pomerov v rodine zo dňa 30.11.2016, vyjadrením k návrhusúd rozhodoval o zverení maloletých detí rozsudkom zo dňa 05.02.2016 č. k. 11P 57/2015-39, kedy bola schválená dohoda rodičov v znení, že maloleté deti sa zverujú

r a v u j e. V. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11P/57/2015-39 zo dňa 05. 02. 2016 v časti osobnej starostlivosti, v časti styku a v časti

takto rozhodol: Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 11P/57/2015 zo dňa 16.04.2015 tak, že z n i ž u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletého

opatrenia na dočasnú úpravu práv a povinností k maloletej, je vedená pod sp. zn. 11P/57/2015. Navrhovateľka je zamestnancom notárskeho úradu a dosahuje priemerný čistýpo 09.10.2015 prispieval sumou 60,- EUR mesačne v zmysle rozhodnutia č.k. 11P/57/2015-19 z 30.10.2015. Čo do zárobkových pomerov, odporca poprel tvrdenie navrhovateľkys listinnými dôkazmi, s pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 11P/57/2015 a zistil tento skutkový stav: Z pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza

otca zo dňa 20.1.2017, 19.9.2017, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 11P 57/2015, 12P 36/2016, 18P 56/2015, znaleckým posudkom č. 26/2017 z 7.9.2017 PhDr. B