Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci rovnaký záver vyslovil napr. Krajský súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 11Co/169/2015 zo dňa 18. 05. 2015). Z tohto bodu zmluvy len vyplýva, že žalovaný vyhlasuje

obdobnej veci rovnaký záver vyslovil napr. Krajský súd Žilina v rozsudku sp. zn. 11Co/169/2015 z 18. 05. 2015). Z tohto dôvodu, nemá žalobca nárok ani na zaplatenie úhrady

vyplýva aj z obdobnej veci žalobcu v rozsudku Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/169/2015 z 18.05.2015 Ďalej v zmluve absentuje doba trvania zmluvy o spotrebiteľskomZoSÚ. Tu súd poukazuje zároveň na závery Krajského súdu v Žiline vo veci 11Co/169/2015, s ktorými sa stotožňuje a ktoré zodpovedajú vyššie uvedeným záverom. 22.

8151/2016), sp. zn. 11 Co 54/2015 z 30. marca 2016 (Rvp 8152/2016), sp. zn. 11 Co 169/2015 zo 16. marca 2016 (Rvp 8153/2016), sp. zn. 5 Co 95/2015 zo 16. decembra 2015

vydaných vo veciach sp. zn. 10Co/635/2015, sp. zn. 7Co/253/2015, sp. zn. 11Co/169/2015, sp. zn. 6Co/327/2015. 4. Žalovaný na vyjadrenie žalobkyne už písomne nereagoval

ZoSÚ. Tu súd poukazuje zároveň na závery Krajského súdu v Žiline vo veci 11Co/169/2015, s ktorými sa stotožňuje a ktoré zodpovedajú vyššie uvedeným záverom. Z uvedeného

sp. zn. 10Co/635/2015, sp. zn. 7Co/253/2015, sp. zn. 7Co/394/2015, sp. zn. 11Co/169/2015 a sp. zn. 11Co/179/2015. 4. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 34 CSP)

obdobnej veci rovnaký záver vyslovil napr. Krajský súd Žilina v rozsudku sp. zn. 11Co/169/2015 z 18. 05. 2015). Vzhľadom k tomu, že odporkyňa porušila povinnosť splácať

obdobnej veci rovnaký záver vyslovil napr. Krajský súd Žilina v rozsudku sp. zn. 11Co/169/2015 z 18. 05. 2015). Vzhľadom k tomu, že odporkyňa porušila povinnosť splácať

ZoSÚ. Tu súd poukazuje zároveň na závery Krajského súdu v Žiline vo veci 11Co/169/2015, s ktorými sa stotožňuje a ktoré zodpovedajú vyššie uvedeným záverom. 22.