Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/126/2015 zo dňa 21.08.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/126/2015 zo dňa 12.03.2018 v spojení s uznesením

sp.zn. 2T/126/2015 z 9.6.2020 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/126/2015 z 9.6 por., pri nezmenenom výroku o vine rozsudku Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/126/2015 z 9.6.2020, obžalovaného P. K., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom Q. XXXX, okresvýmere 30 (tridsať) dní. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/126/2015 z 9.6.2020 boli obžalovaní P. K. a P. K. uznaní za vinných zo spáchania prečinu

došlo v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 2T 126/2015-603 zo dňa 10.11.2015, a to tak, že vo výrokovej časti, konkrétne v časti výrokusúdne konanie.“ odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 2T/126/2015-603 zo dňa 10.11.2015 bol obvinený O. V., nar. XX.XX.XXXX v K. pre pokračovací

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/126/2015 zo dňa 29. 4. 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp2020. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/126/2015 zo dňa 29. 4. 2016 bol A. B. odsúdený za prečin poškodzovania cudzej veci podľa

N. Y., uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/126/2015 zo dňa 29. 4. 2016. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku uznesenie

pretože pokladá uložený trest trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 126/2015 zo dňa 10.11.2015, právoplatný dňa 1.12.2015 na ochranu spoločnosti a nápravu

ml. O. B.(právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 2T/126/2015 zo dňa 20.01.2016) prišli v Seredi na ulici Niklovej k záhradkárske oblasti

zákona, pretože trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/126/2015 zo dňa13.11.2015, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný

tomu, že mu bolo trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/126/2015 zo dňa 29. 4. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 6. 2016 uložené ochranné

dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/126/2015 zo dňa 03.09.2015, právoplatným toho istého dňa, bol odsúdený, okrem iného