Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý bol uznesením tunajšieho súdu č.k. 13P/13/2014-188 zo dňa 11.12.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 13P/13/2014-199 zo dňa 4.3.2015 vylúčený na samostatnésamostatné konanie z konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/13/2014, vedie konanie o zaplatenie zameškaného výživného na deti Y. Y., nar. X.X.XXXX a P., narveci bolo uznesenie tunajšieho súdu č.k. 13P/13/2014-188 zo dňa 11.12.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 13P/13/2014-199 zo dňa 4.3.2015 zapísané podateľňou

na základe predbežného opatrenia Okresného súdu Zvolen, vydané pod sp. zn. 13P 13/2014, bol nútený vysťahovať sa z doterajšieho bydliska. V ďalšom otec popísal podrobnésúčasné majetkové pomery. Ďalej súd oboznámil obsah spisu okresného súdu sp. zn. 13P 13/2014, kde sa vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičovže návrh na vydanie predbežného opatrenia bol podaný v konaní pod sp. zn. 13P 13/2014, kde sa vedie konanie o rozvod manželstva. Uznesením zo dňa 14. 04. 2014 bol

predbežného opatrenia z a m i e t a . odôvodnenie: Uznesením číslo konania 13P/13/2014-61 zo dňa 14.04.2014 tunajší súd vylúčil konanie o návrhu navrhovateľky nado právoplatného skončenia konania vedeného pred tunajším súdom pod sp. zn. 13P/13/2014. O tomto návrhu sa vedenie konanie vedené pred tunajším súdom pod spisovoutejto povinnosti v konaní vedenom pred tunajším súdom pod spisovou značkou 13P/13/2014. Z rodného listu vyplýva, že otcom maloletých detí je nepochybne osoba označená

odporcu II/. Takýto návrh v zásade aj bol podaný v konaní vedenom pod sp. zn. 13P/13/2014, z ktorého bol vylúčený na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 10P/4/2015súčasné majetkové pomery, oboznámil ich z obsahom spisu okresného súdu sp. zn. 13P/13/2014, kde sa vedie konanie o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičovpochádzajúcim z manželstva, ktoré dosiaľ nie je skončené. Z konania sp. zn. 13P/13/2014 zároveň bolo zistené, že uznesením zo dňa 26. 01. 2015 bol z uvedeného konania

manželstva účastníkov konania. Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 13P/13/2014-479 zo dňa 09.11.2015 tak, že manželstvo účastníkov konania rozviedol, zverilrozpočtových prostriedkov štátu vo výške 10,04 Eur, a to na základe uznesenia č.k. 13P/13/2014-423 dňa 07.10.2015. Na náhradu týchto trov má štát nárok voči účastníkom konania

Okresnému súdu Prievidza. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 05.03.2014 č. k. 13P/13/2014-17 zamietol návrh navrhovateľa v 1. rade na nariadenie predbežného opatreniaPrievidza uznesením zo dňa 21.03.2014 č. k. 13P/13/2014-22 spojil veci vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 13P/13/2014 a pod sp. zn. 15P/17/2014 do spoločnéhospoločného konania, ktoré sa bude viesť pod sp. zn. 13P/13/2014. Navrhovateľka v 2. rade podaním zo dňa 21.03.2014 podala návrh o zverenie maloletého O. do spoločnej náhradnej

kalendárneho mesiaca pod následkom exekučného konania. Okresný súd uznesením č. k. 13P 13/2014 - 188 zo dňa 26.01.2015 predmetné konanie vylúčil na samostatné konanie, ktoré

túto svoju nezaopatrenú dcéru, pričom rozsudkom Okresného súdu Nitra číslo 13P/13/2014 z 21.03.2013, s právoplatnosťou od 22.05.2014, ktorým súd zmenil nad týmto

Manželstvo rodičov bolo rozvedené Okresným súdom Piešťany, rozsudkom v konaní 13P/13/2014 dňa 05.03.2014 a maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matke. Podľa

pochádzajúcim z manželstva na čas po rozvode manželstva. Návrhu bola pridelená Sp.zn. 13P/13/2014. Ako podstatnú príčinu rozpadu manželstva uviedla mimoriadnu a bezdôvodnú žiarlivosťnadáva, uráža ju, fyzicky napáda a to aj pred mal. deťmi. Uznesením Sp.zn. 13P/13/2014-56 zo dňa 14.04.2014, ktoré bolo vydané v rozvodovom konaní Okresným súdomM., H.. XX.XX.XXXX. V konaní vedenom pred Okresným súdom Zvolen pod Sp.zn. 13P/13/2014 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému rozvodu manželstva návrhom na rozvod