Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený obvinenej J. H. trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 136/2015 zo dňa 9.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.7.2016 ako aj všetky rozhodnutiauložený obvinenému K. D. trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 136/2015 zo dňa 9.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.7.2016 ako aj všetky rozhodnutia

znaleckým posudkom vyhotoveným na účely trestného konania (vedeného pod sp. zn. 4T/136/2015). Napriek tomu, že žalovaná ako poškodená má k dispozícii rozsudok Okresného do výšky 4.583,01 eur. Z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/136/2015 vyplýva, že v rámci trestného konania bolo vykonané aj znalecké dokazovanie

v mieste bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 4T/136/2015-56 zo dňa 22.03.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 4T/136/2015-56 zo dňa 22.03.2016 bol obžalovaný Q.. K. uznaný vinným z prečinu marenia

účely trestného konania, ktoré sa viedlo na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 4T 136/2015. 8. Odvolací súd nenašiel dôvod na odklon od judikatúry v obdobných právnych

konania vo veci obvineného D. B., evidovanej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T/136/2015, a to pre ich zaujatosť pre ich pomer k poškodenému, ktorý bol v tejto trestnej