Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/48/2015 zo dňa 05.11.2015, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre1To/7/2016 zo dňa 01.03.2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/48/2015 zo dňa 29.11.2018, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre

výroky o treste uložené mu: - trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/48/2015 z 25.6.2015, - trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/58/2015záznamov s fotografiami, pripojeným spisom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/48/2015 v rozsahu potrebnom pre rozhodnutie o súhrnom treste, pripojeným spisom OkresnéhoOkresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/48/2015 vyplýva, že obžalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany č.k. 1T/48/2015-61 zo dňa 25.06.2015, ktorý si prevzal

zistené, že obvinený má Okresným súdom Košice I trestným rozkazom pod sp. zn. 1T 48/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.07.2017, udelený zákaz činnosti viesťdošlo zrušením stratili podklad. Z rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T/48/2015 zo dňa 20.07.2017 súd zistil, že predmetným rozsudkom bol obž. G. Y. uznaný6Tos/110/2016 zo dňa 20.12.2016 a rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T/48/2015 zo dňa 20.07.2017. Zároveň mu súd na nevykonaný zvyšok trestu určil skúšobnú

6Tos 110/2016 zo dňa 20.12.2016 a rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T 48/2015 zo dňa 20.7.2017. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona na nevykonaný zvyšok trestu

roky a 6 (šesť) mesiacov uložené mu rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T 48/2015 zo dňa 02.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

ktorý bol uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/48/2015 zo dňa 15. apríla 2015, právoplatným dňa 15. mája 2015, sa odsudzuje: podľazrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/48/2015 zo dňa 15. apríla 2015, právoplatným dňa 15. mája 2015, ktorým bol obvinenému

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/48/2015 zo dňa 28.09.2015, právoplatným dňa 28.09.2015, pre obzvlášť závažný zločin

V. O. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 18. júna 2015, sp. zn. 1T/48/2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného V. O. z aodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 18. júna 2015, sp. zn. 1T/48/2015, bol obžalovaný V. O. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/48/2015 z 25.6.2015, právoplatným dňa 29.7.2015. Dňa 9.1.2015 taktiež prečinu úverovéhozrušené výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/48/2015 z 25.6.2015, trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/58/2015 zo

č í m s p á c h a l - zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona -2- 1T 48/2015 z a t o m u u k l a d á Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods.