Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

strpieť právo žalobkyne užívať nehnuteľnosť. 15/ Rozsudkom OS Žilina č.k. 27C/391/2015 - 47 zo dňa 3.2.2016 bola žaloba v celom rozsahu zamietnutá. 16/ RozsudkomCo /363/2016-70 zo dňa 20.12.2016 krajský súd rozsudok okresného súdu č.k. 27C/391/2015 -47 zo dňa 3.2.2016 potvrdil. 17/Uznesením Najvyššieho súdu č.k. 3Cdo/197/2017-Žiline z 20.12.2016, sp.zn. 5Co/363/2016 a uznesenie OS Žilina z 24.3.2017 č.k. 27C/391/2015 - 80 o trovách odvolacieho konania a vec bola vrátaná Krajskému súdu v Žiline

strpieť právo užívať nehnuteľnosť, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 27 C 391/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 20. decembrazn. 5 Co 363/2016 a uznesenie Okresného súdu Žilina z 24. marca 2017 č.k. 27 C 391/2015-80. Vec vracia Krajskému súdu v Žiline na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. OkresnýŽilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 3. februára 2016 č.k. 27 C 391/2015-47 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby žalovanému bola súdom