Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

F., Z.. X.XX.XXXX naposledy určenú Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/120/2015, právoplatným 4.1.2016 počnúc dňom 2.8.2021. II. Žiaden z účastníkov nemáF., ktorá mu bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/120/2015 zo dňa 25.11.2015 vo výške 200 €. V návrhu uviedol, že vyživovaciu povinnosťnávrhom na začatie konania zo dňa 02.08.2021, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10C/120/2015 zo dňa 25.11.2015, potvrdením o ukončení vysokej školy a ďalšími listinami

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 10C/120/2015-102 zo dňa 31.08.2016, takto jednohlasne rozhodol: I. O p r a v u j e záhlavieodvolaní žalovaného v 1/ rade proti rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 10C/120/2015-102 zo dňa 31.08.2016. 2. V písomnom vyhotovení rozsudku Krajský súd v Prešove

synovi, ktorá bola určená na základe uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 10C/120/2015-70 zo dňa 25.11.2015. Svoj návrh odôvodnil tým, že so svojím synom D. uzavrelúčastníkov konania, listinnými dokladmi - uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 10C/120/2015, harmonogramom štúdia na školský rok 2015/2016, zoznamom študentom biochémiebol súdom schválený zmier medzi zúčastnenými stranami v konaní pod sp.zn. 10C/120/2015. Zúčastnené strany uzavreli zmier, na základe ktorého sa otec zaviazal prispievať

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10C/120/2015 zo dňa 28. 4. 2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

doručenia platobného rozkazu odporcovi súd platobný rozkaz zrušil. Uznesením č. 10C/120/2015-25 zo dňa 16.03.2015 ustanovil súd odporcovi opatrovníka v osobe Martiny Balážovej

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta , č.k. 10C/120/2015 zo dňa 17.2.2015. 2. V priebehu konania súd zistil, že na majetok povinného

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 10C 120/2015-102 zo dňa 31.8.2016 takto rozhodol: I. Pripúšťa, aby do konania namiesto

voči plnoletému synovi bolo rozhodované uznesením Okresného súdu Martin č. k. 10C/120/2015-70 zo dňa 25.11.2015, ktorým bol schválený zmier v znení, že navrhovateľ sa