Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 20. 9. 2016, sp. zn. 6To/66/2015 v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňaTento rozsudok bol rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.9.2016, sp. zn. 6To/66/2015 bol zrušený vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu a bol mu uložený súhrnný

1T/129/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.09.2016 sp. zn. 6To/66/2015 v trvaní dvoch rokov a štyroch mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Trnava1T/129/2013 zo dňa 23.02.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/66/2015 zo dňa 20.09.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody

1T/129/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.09.2016, sp. zn. 6To/66/2015 v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace, trestným rozkazom Okresného súduzo dňa 23.02.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/66/2015 zo dňa 20.09.2016, bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu porušovanie

pojednávania, rozsudok súdu I. stupňa a rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/66/2015 a odpis z registra trestov. Z dokazovania vyplynulo, že rozsudkom Okresného1T/129/2013 zo dňa 23.2.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 6To/66/2015 -334 zo dňa 20.9.2016, bol Ľ. S. právoplatne uznaný vinným z prečinu porušovania

1T/129/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.9.2016, sp. zn. 6To/66/2015 v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa

1T/129/2013 zo dňa 23.2.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 6To/66/2015 -334 zo dňa 20.9.2016, bol T. S. právoplatne uznaný vinným z prečinu porušovania