Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Čadca č. k. 11C/76/2013-38 zo dňa 17. februára 2014 z nesprávneho: ...... úrok z omeškania vo výškenenadobudne právoplatnosť. Vo výroku platobného rozkazu Okresného súdu Čadca č. k. 11C/76/2013-38 zo dňa 17. februára 2014 je vo výroku nesprávne (neúplne) odporcovi uloženásúlade s § 164 O. s. p. opravil výrok platobného Okresného súdu Čadca č. k. 11C/76/2013-38 zo dňa 17. 2. 2014 tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie:

exekučným titulom - uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25.09.2018, č.k. 11C/76/2013-135, oprávnený si ich správne uplatnil v časti náklady spojené s uplatnenímeur), dňa 02.06.2015 sumu 42,18 eur EOS KSI Slovensko, s.r.o. v súdnom konaní 11C 76/2013 vedenom Okresným súdom Bratislava V proti odporcovi Juliana Ružovičová (predtým31.05.2018, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Bratislava V, č.k. 11C/76/2013-84 zo dňa 25.05.2016 vyplýva, že prvostupňový i druhostupňový súd takto postupovali

zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu. sp. zn.: 11C/76/2013 - 2 - Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh na zaplatenie

13. októbra 2017, č.k. 11 C 76/2013-237, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 13. októbra 2017, č.k. 11 C 76/2013-237, p o t v r d z u jodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I. rozsudkom zo dňa 13.10.2017, č.k. 11 C 76/2013-237 (v poradí druhom), žalobu zamietol; žalovanému priznal právo na náhradukonania, ako aj povinnosť zaplatiť štátu náhradu trov konania. V rozsudku č.k. 11 C 76/2013-178 vychádzal z ustanovenia § 1 ods. 1, § 3 ods. 3, ods. 4, § 4 ods. 1 zákona

zaplatiť štátu náhradu trov konania. Okresný súd Bratislava I v rozsudku č. k. 11C/76/2013-178 vychádzal z § 1 ods. 1 zákona č. 66/2009 Z. z., § 3 ods. 3, ods. 4 tohtopredmetného pozemku ako nedôvodný návrh. 5. Voči rozsudku prvej inštancie č. k. 11C/76/2013-178 zo dňa 22.06.2015 podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie z dôvodu,

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22. júna 2015, č. k. 11C/76/2013 - 178, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokuv zmysle uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20. 02. 2014, č. k. 11C/76/2013 - 129 v sume 132,17 eur, nakoľko na strane žalovaného neboli splnené predpoklady

príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 11C/76/2013-84, zo dňa 25.5.2016, takto rozhodol: Odvolací súd späťvzatie žaloby v časti

odvolaní odporcov v rade 1/, v rade 2/ proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 11C/76/2013-65 zo dňa 15.04.2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 8.11.2016, č. k. 11C/76/2013-97 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby

2018 sp. zn. 25C/142/2014 - 190, Rozsudkom OS BA I zo dňa 13.10.2017 sp. zn. 11C/76/2013 - 237, Rozsudkom OS BA I zo dňa 11.09.2017 sp. zn. 11C/145/2014 - 249, ako