Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nárokov s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 12Cpr/7/2012, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. februáraprvej inštancie“) č. k. 12Cpr 7/2012-483 zo dňa 16. septembra 2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 12Cpr 7/2012-560 zo dňa 7. júla 2022

základe žaloby platiteľa poistného. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 12Cpr/7/2012 zo dňa 03.11.2015, právoplatným dňa 19.10.2018, súd rozhodol tak, že návrh

septembra 2021 č. k. 12Cpr 7/2012-483 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 07. júla 2022 č. k. 12Cpr 7/2012-560 takto rozhodol: Odvolacíspojení s opravným uznesením súdu prvej inštancie zo dňa 07. júla 2022 č. k. 12Cpr 7/2012-560 p o t v r d z u j e . Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trovúroku z omeškania vo výške 462,44 eur. 6. Uznesením zo dňa 19.09.2014, č.k. 12Cpr/7/2012-70, potvrdeným uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.06.2015, č

úroku z omeškania vo výške 462,44 eur. 6. Uznesením zo dňa 19. 09. 2014, č. k. 12Cpr/7/2012-70, potvrdeným uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. 06. 2015,538,90 eur v úrokoch z omeškania. 8. Uznesením zo dňa 31. 10. 2014, č. k. 12Cpr/7/2012-73 súd pripustil zmenu žaloby, v zmysle ktorej sa žalobca voči žalovanémuprepočítavaniu mzdových nárokov. 11. Uznesením zo dňa 30. 01. 2019, č. k. 12Cpr/7/2012-324 súd prerušil konanie do právoplatného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR

Bratislava II. z 3. novembra 2015 č.k. 12Cpr/7/2012-545 a proti uzneseniu tohto súdu z 1. decembra 2015 č.k. 12Cpr/7/2012-550, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol:svojom rozhodnutí uviedol, že v poradí prvým rozsudkom zo dňa 24.02.2015 č.k. 12Cpr/7/2012-462 zamietol žalobu žalobkyne majúc za to, že nakoľko žalobkyňa v zákonnejodôvodnení tohto rozhodnutia uviedol, že uznesením zo dňa 03.02.2014 č.k. 12Cpr/7/2012-343 priznal svedkovi I.. N. C. svedočné vo výške 11,36 eur, na úhradu ktorého

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. decembra 2013, č.k. 12Cpr/7/2012-746, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Odporcovi

Okresným súdom Bratislava rozsudkami v konaniach 19Cpr/4/2012, 6Cpr/2/2013 a 12Cpr/7/2012. Upriamil pozornosť na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4CoPr/14/2007-639