Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zapretie otcovstva, vylúčený na samostatné konanie bol zapísaný pod sp. zn. 5C/238/2014. Následne bol návrh otca na zapretie otcovstva, ktorý bol vylúčený na samostatnénávrhu otca na zapretie otcovstva sa súčasne vedú dve konania a to pod sp. zn. 5C/238/2014 a 5C/250/2014. Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tejotcovstva navrhovateľa k odporcovi v 2. rade sa vedie konanie pod sp. zn. 5C/238/2014, rozhodol súd s poukazom na ustanovenia § 83 a § 104 ods. 1 O.s.p. a to tak

48€. Súd vo veci vydal dňa 2.2.2015 platobný rozkaz č.k. 5C/238/2014-23, ktorý bol uznesením č.k. 5C/238/2014-31 zo dňa 29.6.2015 zrušený pre nemožnosť doručenia do

Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5C/238/2014 je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, navrhovateľky a odporcu

záväzok voči žalovanému na základe prísľubu. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/238/2014-17 zo dňa 13.02.2015, ktoré bolo právnemu zástupcovi žalobkyne doručené dňa

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Skalica z 9. júna 2015 č. k. 5C 238/2014-64, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

do vlastných rúk žalovanému v 1. rade. 3. Uznesením zo dňa 31. 5. 2016 č.k. 5C/238/2014-147 v súlade s ustanovením §93 O.s.p. súd pripustil vstup vedľajšieho účastníka151,06 eur a na náhradu trov konania. 5. Uznesením zo dňa 14. 6. 2016 č.k. 5C/238/2014-199 súd konanie zastavil v časti zaplatenia istiny vo výške 1388,08 eur a v

preto k premlčaniu pohľadávky z úveru. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5C/238/2014-97 zo dňa 16.3.2015 tak, že: Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu

písomne nevyjadril. Na návrh pr. zástupcu EOS KSI Slovensko súd uznesením č. k. 5C/238/2014-36 zo dňa 18. 12. 2014 pripustil vstup do konania spoločnosť EOS KSI Slovensko