Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prešov pod sp. zn. 15C 162/2014-60 jednohlasne takto rozhodol: I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie žaloby, z r u š u j e sa rozsudok č.k. 15C/162/2014-60 zo dňa 29.11odôvodnenie: 1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 15C/162/2014-60 zo dňa 29.11.2016 žalobu zamietol a vyslovil, že žalobca a žalovaná nemajú

§ 173 O.s.p. v celom rozsahu a to uznesením č.k. 15C/162/2014-27 zo dňa 25.4.2014 a uznesením č.k. 15C/162/2014-28 zo dňa 25.4.2014 rozhodol, že písomnosti určené

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/162/2014-358 zo dňa 26. februára 2016, v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 15C/162/2014-411 zo dňa 29. júna 2016, takto rozhodol:

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/162/2014-358 zo dňa 26. februára 2016, v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 15C/162/2014-411 zo dňa 29. júna 2016, takto rozhodol:

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 3.11.2015 č.k. 15C 162/2014-52 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaná je povinná nahradiť

zn. 13C/101/2014 zo dňa 13.01.2015 a rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 15C/162/2014 zo dňa 21.10.2014. Zároveň žalobca upriamil pozornosť na judikát Najvyššieho

zn. 13C/101/2014 zo dňa 13.01.2015 a rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 15C/162/2014 zo dňa 21.10.2014. Zároveň žalobca upriamil pozornosť na judikát Najvyššieho

priaznivejší. 8. Súd vo veci rozsudkom č. k. 15C/162/2014-358 zo dňa 26.2.2016 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 15C/162/2014-411 zo dňa 29.6.2016 a v I. výroku určil

stanoviska Národnej banky Slovenska v inom súdnom konaní na tunajšom súde( sp. zn. 15C/162/2014 ) vyplynulo, že ak je úver splatný v splátkach, banka má právo postúpiť postupníkovi

toto podanie vyhodnotil ako zmenu návrhu, o ktorej rozhodol uznesením č. k. 15C/162/2014-301 zo dňa 7.10.2015, právoplatným dňa 3.11.2015. Žalobca si v konaní uplatnil