Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2017 - na základe trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III , sp. zn. 1T 172/2013 zo dňa 14.10.2013 , ktorým bol menovaný odsúdený k trestu povinnej práce vo(šesťdesiat) hodín, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III , sp. zn. 1T 172/2013 zo dňa 19.10.2016 , ktorým bol menovanému premenený trest povinnej práce vo

1T/90/215, sp. zn. 2To/123/2015, sp. zn. 1T/10/2016, sp. zn. 1Pp/167/2019, sp. zn. 1T/172/2013 a sp. zn. 3T/21/2019. Šetrením v registri trestov a v súdnom spise Okresnéhozrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp.zn. 1T 172/2013 zo dňa 18.09.2013, ktorý prevzal dňa 18.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosťprávoplatnosť dňa 17.09.2015, trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T/172/2013 zo dňa 18.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2013, ako aj ďalšie

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T 172/2013 dňa 8.11.2015 podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 2 (dvoch) rokov

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/172/2013, zo dňa 29.09.2015, právoplatným dňa 29.09.2015, vo výmere 7 rokov so zaradením

obžalovaný T. D. bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 172/2013 zo dňa 18.09.2013, právoplatný dňa 29.10.2013 uznaný vinným z prečinu krádežeu j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp.zn. 1T 172/2013 zo dňa 18.09.2013, ktorý prevzal dňa 18.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosťdobu 16 mesiacov. Z trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 172/2013 zo dňa 18.09.2013, právoplatný dňa 29.10.2013, vyplýva, že obžalovaný T. D

právoplatnosť dňa 17.09.2015, trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 172/2013 zo dňa 18.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2013, ako aj ďalšie

spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona. 1T 172/2013 Za to sa odsudzuje : Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek

že obžalovaný T. D. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/172/2013 zo dňa 18.09.2013, právoplatný dňa 29.10.2013 uznaný vinným z prečinu krádežezároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/172/2013 zo dňa 18.09.2013, ktorý prevzal dňa 18.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/172/2013, zo dňa 18.septembra 2013, ktorý prevzal 18.októbra 2013 a ktorý nadobudol

slobody uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/172/2013 zo dňa 2. 11. 2015, právoplatný a vykonateľný dňa 2. 11. 2015, podľa § 221trestný čin obžalovaného, a to rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/172/2013 zo dňa 2. 11. 2015, právoplatný dňa 2. 11. 2015. Na hlavnom pojednávaní dňazákona. Obžalovaný G. R. bol rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/172/2013 zo dňa 2. 11. 2015, právoplatný dňa 2. 11. 2015, odsúdený pre pokračovací zločin

s predmetnou trestnou vecou s tým, že ďalšie konanie sa vedie pod sp. zn. 1T/172/2013. Na hlavnom pojednávaní dňa 29. 9. 2015 prokurátor a obžalovaný zhodne vyhlásili