Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

najvyššom správnom súde bolo dňa 18. októbra 2022 vyhlásené rozhodnutie vo veci 31D/6/2021, ktorým bol disciplinárne obvinený uznaný za vinného, ktorá sa sčasti týkajanuára 2020. 3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodnutím sp.zn. 31D/6/2021 zo dňa 18. októbra 2022 podľa § 34 ods. 1 zákona DSP uznal disciplinárne obvinenéhoskutkami, z ktorých bol disciplinárne obvinený uznaný vinným v konaní sp. zn. 31D/6/2021. Dospel k záveru, že v skutkoch uvedených pod bodmi 6-12 disciplinárneho návrhu

najvyššom správnom súde bolo dňa 18. októbra 2022 vyhlásené rozhodnutie vo veci 31D/6/2021, ktorým bol disciplinárne obvinený uznaný za vinného, ktorá sa sčasti týkajanuára 2020. 3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodnutím sp.zn. 31D/6/2021 zo dňa 18. októbra 2022 podľa § 34 ods. 1 zákona DSP uznal disciplinárne obvinenéhoskutkami, z ktorých bol disciplinárne obvinený uznaný vinným v konaní sp. zn. 31D/6/2021. Dospel k záveru, že v skutkoch uvedených pod bodmi 6-12 disciplinárneho návrhu

disciplinárnej veci vedenej na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp.zn. 31D/6/2021 podľa § 32 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok v znení neskoršíchkonanie proti disciplinárne obvinenému sudcovi JUDr. J. Y. vedené pod sp.zn. 31D/6/2021 po tom, čo bol návrh pridelený senátu 31D. 4. Členom disciplinárneho senátu2022 uviedol nasledovné: „v senáte 31D prejednávame vec pod spisovou značkou 31D/6/2021, v ktorej som sudcom spravodajcom. V predmetnej veci vystupuje v postavení

zákonov vedenej pred Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. 31D/6/2021; v konaní o námietke zaujatosti proti prísediacej sudkyni JUDr. Lucii Kolníkovejdisciplinárnej veci vedenej na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 31D/6/2021 podľa § 31 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 4 a § 24 ods. 2 zákona čKolníková a JUDr. Stanislav Gaňa, PhD. Disciplinárna veci je evidovaná pod sp. zn. 31D/6/2021. 3. Disciplinárne obvinený doručil dňa 18. júla 2022 najvyššiemu správnemu

prebiehajú iné disciplinárne konania proti disciplinárne obvinenému pod sp. zn. 31D/6/2021 (návrh podaný dňa 19. júna 2019), sp. zn. 33D/9/2021 (návrh podaný dňa 28.konaniach (zhoda so skutkami, ktoré sú predmetom disciplinárnych konaní sp. zn. 31D/6/2021, sp. zn. 32D/11/2021, sp. zn. 32D/12/2021): „nevyhotovil v zákonnej lehotekonaniach, v ktorých disciplinárny senát identifikoval totožnosť skutku (sp. zn. 31D/6/2021, sp. zn. 32D/11/2021, sp. zn. 32D/12/2021), je rovnako predseda Okresného súdu

viedlo disciplinárne konanie proti disciplinárne obvinenému aj pod sp. zn. 31D/6/2021, ktoré však ku dňu vydania tohto rozhodnutia už bolo právoplatne skončené,

senátom pod sp. zn. 2Ds/1/2019 (na Najvyššom správnom súde SR vedená pod sp.zn. 31D/6/2021), keďže sú mu vytýkané skutky, ktoré sa v disciplinárnych návrhoch opakujúnávrhu s disciplinárnym konaním vedeným na Najvyššom správnom súde SR pod sp.zn. 31D/6/2021. K uvedenému návrhu disciplinárny senát uvádza, že tento v konaní o odvolaní

procesnými predpismi (porov. rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 32 D 6/2021, 31 D 6/2021, 31 D 9/2021 alebo 31 D 11/2021). V prípade rozhodnutia o väzbe v trestnom

procesnými predpismi (porov. rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 32 D 6/2021, 31 D 6/2021, 31 D 9/2021 alebo 31 D 11/2021). V prípade rozhodnutia o väzbe v trestnom

prax v obdobných prípadoch (napr. rozhodnutie sp. zn. 33D/20/2022, sp. zn. 31D/6/2021, sp. zn. 33D/16/2021) za primerané považoval uloženie disciplinárneho opatrenia