Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Komárno č.k. 7C/234/2015-55 z dňa 31.7.2017, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Komárno čís. kon.: 7C/234/2015-55 z dňa 31.7.20172017, sa domáhal opravy záhlavie rozsudku Okresného súdu Komárno čís. kon.: 7C/234/2015-55 z dňa 31.7.2017. 3. Súd o podaní žalovaného z dňa 6.10.2017, ktoré bolo

uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 11. februára 2016 č.k. 7C/234/2015-22 takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie:bol súčasťou výroku uznesenia súdu prvej inštancie zo dňa 9. mája 2018 č.k. 7C/234/2015-53, ktorým sa konanie vo veci v celosti zastavilo a žiadnej zo strán nebolo

zastavuje. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 22.06.2015 č.k. 7C/234/2015-21 v plnom rozsahu. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniapríslušenstvom. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 22.06.2015 č.k. 7C/234/2015-21, ktorým návrh v celom rozsahu vyhovel. Počas doručovania predmetného platobného

v znení neskorších predpisov (ďalej len "O. s. p.") vyzval uznesením č. k. 7C/234/2015 - 4 zo dňa 28.07.2015 žalobcu, aby odstránil vadu svojho podania doručeného

5.2015 do zaplatenia. 2. Okresný súd Revúca v konaní vydal platobný rozkaz 7C/234/2015-43 zo dňa 25.8.2015, voči ktorému žalovaný podal odpor a zároveň námietku miestnej

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 7C/234/2015-223 zo dňa 24.9.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdukonania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 7C/234/2015-117 zo dňa 11.2.2016 prvým výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyniv dôsledku podania odvolania žalovaným rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 7C/234/2015-117 zo dňa 11.2.2016 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie

nevyhnutného liečenia úrazu...110 EUR. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7C/234/2015-19 zo dňa 28. 9. 2015, proti ktorému podala žalovaná odpor. Uviedla v ňom,

zistiť súčasný pobyt žalovaného, bol mu uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 7C/234/2015 zo dňa 6.7.2015 ustanovený podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovník pre toto konanie

na zmenu účastníka na strane žalobcu. Súd uznesením zo dňa 10.02.2016 č..k. 7C/234/2015-23 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu: Consumer Finance Holding

zamietnuť ako nedôvodnú. (3) Tunajší súd vo veci rozhodol prvýkrát rozsudkom č. k. 7C/234/2015-117 zo dňa 11.02.2016 tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Na odvolanie