Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

n n ý , že i napriek riadne doručenej výzve Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/172/2015 zo dňa 15. 1. 2016, ktorú prevzal dňa 1. 2. 2016, nenastúpil výkon uloženéhotrestu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 20. 11. 2015 sp. zn. 3T/172/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 1. 1. 2016, výkon trestu mal nastúpiť najneskôrvýkonu trestu bol dodaný na základe príkazu Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/172/2015 zo dňa 11. 2. 2016 policajným orgánom OR PZ Bratislava II, odbor poriadkovej

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3T/172/2015, právoplatný 20.01.2016, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa

r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T 172/2015 zo dňa 22.2.2016, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený

zn.: 4Tos/9/2016 zo dňa 28.01.2016, - trestným rozkazom OS Levice, sp. zn.: 3T/172/2015 zo dňa 30.10.2015 zamieta. odôvodnenie: Dňa 24.11.2021 bola tunajšiemu súduzn.: 4Tos/9/2016 zo dňa 28.01.2016, - trestným rozkazom OS Levice, sp. zn.: 3T/172/2015 zo dňa 30.10.2015. Predpokladaný koniec uloženého trestu (uložených trestov)

4Tos/9/2016 z 28.01.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/172/2015 z 30.10.2015. 2. Zamietnutie žiadosti okresný súd odôvodnil tým, že odsúdený

januára 2015, aj rozhodnutím Okresného súdu Vsetín z 12. novembra 2015, sp. zn. 3T/172/2015, právoplatným 16. decembra 2015. V osobe odsúdeného teda ide o špeciálneho

Potom sú ešte dve zahraničné odsúdenia, konkrétne Okresním soudem Vsetín pod 3T 172/2015 za krádež a Landesgericht Wr. Neustadt pod 037 HV 31/2017 za krádež, kde mu