Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu - rozsudku okresného súdu č. k. 5C/114/2014-43 zo dňa 09.12.2014 a na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonaniežiaden vlastný vzťah s povinným. 5. Zo súdneho spisu okresného súdu sp. zn. 5C/114/2014 súd zistil, že exekučným titulom je rozsudok okresného súdu, ktorým súd priznalConsulting s.r.o., IČO: 26 429 705, v konaní na okresnom súde vedenom pod sp. zn. 5C/114/2014 ako žalobca predložil súdu zmenku ako indosatár tejto zmenky, ktorú vystavil

zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa -2 - 5C/114/2014-241 vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

prerušené do právoplatného ukončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 5C 114/2014. Potom, čo odpadol dôvod na prerušenie konania, žalobca zobral v celom rozsahu

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5C/114/2014, zo dňa 18. 7. 2014. 2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Skalica č. k. 5C/114/2014-48 zo dňa 12.05.2015, v časti o náhrade trov konania vedľajšieho účastníka

odôvodnenie: 1. Okresný súd Spišská Nová Ves rozhodol vo veci strán sporu rozsudkom 5C/114/2014-209 zo dňa 11.10.2017. 2. Krajský súd v Košiciach uznesením 9Co/18/2018-244nariadenie predbežného opatrenia. Súd tomuto návrhu vyhovel a uznesením č. k. 5C/114/2014-25 zo dňa 20.11.2014 nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanému 2/ zakázalsporu (sp. zn. 5C/114/2014). 38. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7C/358/2015 súd zistil, že spoločnosť T., T..I..N.. (v konaní 5C/114/2014 v pozícii žalovaného

práva na súde. Na návrh pr. zástupcu EOS KSI Slovensko súd uznesením č. k. 5C/114/2014-37 zo dňa 24. 9. 2014 pripustil vstup do konania spoločnosť EOS KSI Slovenskoneprípustnosti vedľajšieho účastníka do konania. OS Stará Ľubovňa uznesením č. k. 5C/114/2014-55 zo dňa 8.4.2015 pripustil vstup do konania vedľajšieho účastníka na podporu

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5C/114/2014-84 zo dňa 14. novembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa

žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 2.10.2019 č.k. 5C/114/2014-291 takto rozhodol: M e n í rozsudok tak, že u r č u j e, že kúpna zmluva uzavretáktorým došlo k zrušeniu rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 11.10.2017 č.k. 5C/114/2014-209. 36. Podstatou tohto sporu sa stalo zodpovedanie otázky, či napadnutým

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/114/2014-633 z 05. novembra 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r