Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. októbra 2015 sp. zn. 9 CoPr 10/2015, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná má nárok na náhraduBratislave (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 30. októbra 2015 sp. zn. 9 CoPr 10/2015 potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie, návrh žalobcu na prerušeniedovolací súd uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. októbra 2015 č. k. 9 CoPr 10/2015-194 a uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29. júna 2015 č. k. 19

Predmetný rozsudok OS Martin bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 9CoPr/10/2015-86 zo dňa 10.03.2016, keď predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21nebolo sporné, že na verejnom vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 9CoPr/10/2015-86 zo dňa 10.03.2016 bol prítomný žalobca, keď za stranu odporcu nebol prítomnýžalobcovi do budovy. Po právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 9CoPr/10/2015-86 zo dňa 10.03.2016 žalovaný vyzval žalobcu na stretnutie a následne po vykonaní