Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 19.04.2015 pod sp. zn. 0T 93/2015. podľa bodu 5 obžaloby: -v Y. dňa XX.XX.XXXX . v čase okolo XX.XX hod. na ula trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 19.05.2015 pod sp. zn. 0T 93/2015, podľa bodu 6 obžaloby: -v Y. dňa XX.XX.XXXX v čase oS.. do X,XX hod. na ula trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 19.05.2015 pod sp. zn. 0T 93/2015, podľa bodu 7 obžaloby: -v Y. v čase od XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 0T/93/2015 - z a t o j e j s ú d u k l a d á : Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím

rozkazmi Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 84/2015 zo dňa 09.05.2015 a sp. zn. 0T 93/2015 zo dňa 19.05.2015, právoplatných dňom vydania, za taký čin v posledných 24

prepustený, kde namiesto spisovej značky 0T/193/2015 bolo uvedená spisová značka 0T/93/2015, čo však nezodpovedalo skutočnosti. Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda

odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 17.4.2015, sp.zn. 0T/93/2015 za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Tr

stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/93/2015 zo dňa 17.04.2015, pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348odpisom registra trestov, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/93/2015 zo dňa 17.04.2015 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T/90/2015

zn. 0T 84/2015 zo dňa 9.5.2015 s právoplatnosťou z toho istého dňa a sp. zn. 0T 93/2015 zo dňa 19.5.2015 s právoplatnosťou z toho istého dňa a to vo výrokoch o trestoch

na dobu troch rokov, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/93/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatným dňa 17.04.2015 bol odsúdený za prečin marenia

napriek tomu, že Okresným súdom v Spišskej Novej Vsi bol trestným rozkazom č.k. 0T/93/2015 z 9.10.2015, právoplatným toho istého dňa, odsúdený za prečin ohrozovania pod

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou 0T/93/2015 -3- ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými