Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 5C/232/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline, č. k. 5Co/371/2016-1505Co/371/2016-150 z 29. novembra 2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Čadca, č. k. 5C/232/2012-110 z 2. júna 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/232/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Co/185/2016-412016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 5C/232/2012-16 zo 17. júla 2013 v napadnutom výroku, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť

37 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia. Súd z r u š u j e uznesenie č.k. 5C /232/2012-50 zo dňa 1.8.2012. odôvodnenie: Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 21tohto uznesenia cestou príslušného daňového úradu. Súd zrušil uznesenie č.k. 5C /232/2012-50 zo dňa 1.8.2012, ktorým bol vyzvaný odporca na zaplatenie súdneho poplatku

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 5C/144/2012, (5C/232/2012), v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

konaní o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku 5C 232/2012-27 z 23.9.2014 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokprejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že posudzovaná vec (vedená pod sp. zn. 5C 232/2012) bola uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa 10.10.2012 č.k. 5C/131/2012-17Michalovce následne uznesením zo 17.12.2013 č.k. 5C/131/2012-277 vylúčil vec 5C 232/2012 na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.1.2014. 22

tento platobný rozkaz zrušil podľa ust § 173 odsek 2 O.s.p. svojím uznesením 5C 232/2012-25 zo dňa 11.2.2013. Keďže pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, súd

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C 232/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2013súdu nie sú vylúčení. Okresný súd Martin uznesením zo 6. februára 2013, č. k. 5 C 232/2012-23 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- € za vznesenú

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 5C 232/2012-28 z 14.4.2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok

uznesením zo dňa 19.11.2010; (8) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/232/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 2Er/1541/2009, kde žiadosť súdneho exekútora5C/219/2012, sp. zn. 5C/220/2012, sp. zn. 5C/224/2012, sp. zn. 5C/230/2012, sp. zn. 5C/232/2012, sp. zn. 5C/233/2012, sp. zn. 5C/238/2012, sp. zn. 5C/239/2012, sp. zn. 5C/247/2012uznesením zo dňa 19.11.2010; (8) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/232/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 2Er/1541/2009, kde žiadosť súdneho exekútora

5C/225/2012, 5C/226/2012, 5C/227/2012, 5C/228/2012, 5C/230/2012, 5C/231/2012, 5C/232/2012, 5C/233/2012, 5C/234/2012, 5C/235/2012, 5C/236/2012, 5C/237/2012, 5C/239/20125C/201/2012, 5C/210/2012, 5C/220/2012, 5C/223/2012, 5C/226/2012, 5C/227/2012, 5C/232/2012, 5C/233/2012, 5C/234/2012, 5C/236/2012, 5C/237/2012, 5C/239/2012 a 5C/240/2013