Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX.X.XXXX, ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 4T/7/2015-93 zo dňa 24.4.2015, právoplatný dňa 16.5.2015 na trest povinnej práce vo výmere odôvodnenie: Ods. J. D. bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 4T/7/2015-93 zo dňa 24.4.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.5.2015, odsúdený prenevykonal trest povinnej práce, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Skalica 4T/7/2015-93 zo dňa 24.4.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.5.2015, vo výmere

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I z 26.02.2015 sp. zn. 4T/7/2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomBratislava I sp. zn. 4T/7/2015 možno zistiť, že obžalovaný G. I. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I z 26.02.2015 č. k. 4T/7/2015-44 uznaný za vinnéhoodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I z 26.02.2015 sp. zn. 4T/7/2015, pričom neprichádzalo do úvahy použitie tzv. asperačnej zásady, vzhľadom na

u j e - odsúdenie Okresného súdu Skalica zo dňa 24.04.2015, spisová značka 4T/7/2015 odôvodnenie: Odsúdený U. Y. (ďalej len „odsúdený“) podal dňa 31.08.2020 na OkresnýTrestným rozkazom Okresného súdu Skalica zo dňa 24.04.2015, spisová značka 4T/7/2015 bol odsúdený uznaný za vinného pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písmstanovenej Trestným zákonom. Z pripojeného spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 4T/7/2015 mal súd preukázané, že odsúdenému bol v predmetnom konaní uložený trest povinnej

bolo uznesením povereného príslušníka OO PZ P. sp.zn. ČV: E.-XXX/MC-P.-XXXX z 4T/7/2015- 79- 02.októbra 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2013 podľa § 215odpovedal: a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno. 4T/7/2015- 80- b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 4T/7/2015 z 12.03.2015, právoplatným a vykonateľným 27.03.2015, pre prečin zanedbaniasp. zn. 4T 5/2016, trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 7/2015, rodnými listami, fotokópiami poštových poukážok, správou, potvrdením a rozhodnutím

že žalovaní I/ a II/ boli trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/7/2015 zo dňa 15. 04. 2015 uznaní za vinných pri uzatváraní pôžičky so žalobcom zokrivo svedčili. Rovnako chce podniknúť kroky na zrušenie rozhodnutia vo veci 4T/7/2015. Žiadal, aby súd vo veci predvolal ako svedka S. N.. Žalovaný I/ uviedol, žezistil nasledujúci stav veci. 6. Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/7/2015-228 zo dňa 15. 04. 2015, právoplatný dňa 18. 05. 2015 boli V. Z. F. B. K. (tu

trestná vec bola na Okresnom súde Zvolen vedená pod sp. zn. 4T/7/2015 a po vylúčení uznesením č. k. 4T 7/2015-226 zo dňa 15.04.2015 zo spoločného konania konania obvinenéholistinných dôkazov zo spisu pôvodne vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 4T/7/2015, a to: plná moc zo dňa 07.01.2014 (č.l. 74), zápisnica o rekognícii R.Ú. F.obžalovaného (č.l. 180-181), trestný rozkaz č.k. 4T/7/2015-228 zo dňa 15.04.2015 (č.l. 228-231), uznesenie č.k. 4T/7/2015-237 zo dňa 19.05.2015 (č.l. 237-238), zo spisu

zrušení - Rozsudku OS Dunajská Streda 1T/172/2014 - Rozsudku OS Dunajská Streda 4T/7/2015 vo výrokoch o trestoch. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 7/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

bol uložený súhrnný trest. Vo veci 8/ Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 4T/7/2015 bol rozsudkom z 15.04.2015 odsúdený podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona na nepodmienečnývozidlá na 1 rok a 4 mesiace, pričom trest uložený vo veciach 1T/172/2014 a 4T/7/2015 bol zrušený. Vo veci 11/ Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 0T/91/2016 bol