Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/188/2015-114, 10Co/189/2015 z 23. júna 2016, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná

Námestovo č.k. 1C/63/2010-351 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10Co/189/2015-371 zo dňa 29.10.2015, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22.2.2016. Na základe1C/63/2010-351 z 26.8.2013 (č.l. 10-14), - rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10Co/189/2015-371 z 29.10.2015 (č.l. 10-14), - exekučný príkaz sp.zn. EX 86/2016-L vydaný1C/63/2010-302 zo dňa 26.8.2013 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline 10Co/189/2015-371 zo dňa 29.10.2015 vo výške 14.937,26 Eur s tým, že v súlade s ustanovením

1C/63/2010-351 zo dňa 28.11.2014 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10Co/189/2015-371 zo dňa 29.10.2015. Z kópie doručeniek vyplýva, že predmetný exekučný príkaz1C/63/2010-351 zo dňa 28.11.2014 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10Co/189/2015-371 zo dňa 29.10.2015 bolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté tak, že bol zamietnutýplochy a nádvoria, bol zamietnutý (rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10Co/189/2015-371 z 29.10.2015). Zároveň bola v označenom konaní určená absolútna neplatnosť

1C/63/2010-351 zo dňa 28. 11. 2014 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10Co/189/2015-371 zo dňa 29. 10. 2015. Napriek tomu dlžníci žalobcov a zároveň rodičia žalovaného

lC/63/2010-351 zo dňa 28. 11. 2014, všetko v spojení s rozsudkom KS v Žiline, č.k. 10Co/189/2015 -371 zo dňa 29.10.2015 - právoplatnosť nadobudol 22.02.2016) a od právoplatnosti

odôvodnenie: 1. Krajský súd v Žiline v odvolacom konaní, rozsudkom č. k. 10Co/189/2015 - 371 zo dňa 29.10.2015 potvrdil rozsudok Okresného súdu Námestovo, č.k. 1C/63/2010

neplatnosť na seba nadväzujúcich ďalších zmlúv. Z rozhodnutia KS ZA sp.zn. 10Co/189/2015 zo dňa 29.10.2015 vyplýva, že odvolací argument odporcu, ktorým poukazoval