Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 4C/42/2013 a sp. zn. 4C/43/2013 spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 4C/31/2013. Z týchto spojených vecí, bola vec vedená pod sp. zn. 4C/42/2013 vylúčená

4C/43/2013 spojených na spoločné konanie pod sp.zn.4C/31/2013 zamieta. Súd vec sp.zn.4C/42/2013 vylučuje na samostatné konanie. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva4C/33/2013, 4C/35/2013, 4C/36/2013, 4C/38/2013, 4C/39/2013, 4C/40/2013, 4C/41/2013, 4C/42/2013, 4C/43/2013 s tým, že ďalej sa konanie vedie pod sp.zn.4C/31/2013. Právnemužiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. V konaní tunajšieho súdu sp.zn.4C/42/2013 si navrhovateľ uplatnil majetkovú škodu vo výške 2.785,48 eura a náhradu nemajetkovej

Okresného súdu Topoľčany č. k. 4C/42/2013-102 zo dňa 07.08.2015, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 4C/42/2013-102 zo dňa 07.08.2015 podôvodnenie: 1. V predmetnej veci súd prvej inštancie uložil uznesením č. k. 4C/42/2013-102 zo dňa 07.08.2015 žalobcovi povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia

zaplatenie sumy 959,60 eura s príslušenstvom. Výzvou zo dňa 12.3.2013, č. k. 4C/42/2013-18 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 55,50 eura. Na

spoločné konanie pod sp. zn. 4C/31/2013. Zároveň súd vec vedenú pod sp. zn. 4C/42/2013 vylúčil na samostatné konanie a odporcovi (správne žalovanému) nepriznal náhradu4C/33/2013, 4C/35/2013, 4C/36/2013, 4C/38/2013, 4C/39/2013, 4C/40/2013, 4C/41/2013, 4C/42/2013, 4C/43/2013 s tým, že ďalej sa konanie vedie pod sp. zn. 4C/31/2013. Právnemužiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. V konaní vednom pod sp. zn. 4C/42/2013 si žalobca uplatnil majetkovú škodu vo výške 2.785,48 eura a náhradu nemajetkovej

4C/33/2013, 4C/35/2013, 4C/36/2013, 4C/38/2013, 4C/39/2013, 4C/40/2013, 4C/41/2013, 4C/42/2013, 4C/43/2013 s tým, že ďalej sa konanie bude viesť pod sp. zn. 4C/31/2013. Súd4C/38/2013, 4C/39/2013, 4C/40/2013, 4C/41/2013, 4C/43/2013 zamietol a vec sp. zn. 4C/42/2013 vylúčil na samostatné konanie. Navrhovateľ s uvedeným rozsudkom nebol spokojný

nemožnosť doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením zo dňa 10.6.2014 č.k. 4C/42/2013-50 súd ustanovil odporcovi opatrovníčku. Opatrovníčka odporcu k návrhu uviedla

zistiť miesto súčasného bydliska odporcu, tunajší súd odporcovi uznesením č.k. 4C 42/2013 - 28 zo dňa 13.06.2013 ustanovil opatrovníka. Predmetné uznesenie nadobudlo

Júliusa Rosinu. Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Čadca sp.zn. 4C/42/2013 zo dňa 5.3.2013. 2. Dňa 31.8.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 15.04.2014 č.k. 4C 42/2013 - 38 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Nepriznáva účastníkom náhradu trov