Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 26. 08. 2014 č. k. 6C/117/2014 - 48, takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie okresného súdu a vec mu v r a odôvodnenie: Napadnutým uznesením okresný súd konanie vedené pod sp. zn. 6C/117/2014 na Okresnom súde Žiar nad Hronom zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznalna to nasleduje konanie vedené na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 6C/117/2014, ktoré sa týka jednak vydania predbežného opatrenia ako aj neplatnosti dražby

žalobca žalovanému splátkový úver vo výške 42 000,- Sk (t. j. 1 394,15 eura). 6C/117/2014 -2- S prihliadnutím na ustanovenie § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka sa žalobcanenarastala o ďalšie neuhradené splatné úroky, tie sa začali vyčísľovať samostatne. 6C/117/2014 -3- Podľa článku I Zmluvy o úvere vznikla žalovanému povinnosť platiť za poskytnutýIstinu 13 nepremlčaných splátok predstavuje spolu suma 307,19 eura. Rovnako 6C/117/2014 -4- poukázal na skutočnosť, že poplatok za poskytnutie úveru, poplatky za správu

povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. 6C 117/2014 Podľa § 559 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musínáhradu trov konania z účelne a správne vypočítaných trov konania. Navrho- 6C 117/2014 vateľ si vyčíslil náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Rožňava, č. k. 6C/117/2014 - 26 zo dňa 02.12.2014 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. 2. Dňa 27.01je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 6C/117/2014 - 26 zo dňa 02.12.2014, z ktorého vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom

13.02.2014 súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. Uznesením č.k. 6C/117/2014-33 zo dňa 09.03.2015 súd platobný rozkaz podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre jeho

Banská Bystrica 17C/245/2014 zo dňa 24.05.2016 a Okresného súdu Čadca sp.zn. 6C/117/2014 zo dňa 05.11.2015, tieto rozhodnutia uvádzal v súvislosti s prieskumnou právomocou

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 5.11.2015 č.k. 6C/117/2014-85, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z

zn. 17C/245/2014 zo dňa 24.05.2016, rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 6C/117/2014 zo dňa 05.11.2015). 23. V žiadnom prípade tak nemôže byť ochrana subjektívnych