Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom, takto rozhodol: Opravuje rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/268/2015 vyhlásený dňa 28. októbra 2015, ktorý je súčasťou zápisnice o verenom vyhlásenírozsudku. Opravuje písomné vyhotovenie rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/268/2015 zo dňa 28. októbra 2015, a to tak, že správne má na strane 7 v jeho druhom

Krajského súdu v Žiline, č. 6Co/268/2015 zo dňa 28.10.2015, v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Žiline, č. 6Co/268/2015 zo dňa 28.10.2015. 2. Poverený

486/2013 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 268/2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôKrajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 268/2015. Sťažovateľ uviedol, že podáva sťažnosť vo veci porušenia základného právapre plnoleté dieťa v spojení s konaním na krajskom súde vedeným pod sp. zn. 6 Co 268/2015. „Návrhom doručeným Okresnému súdu Kežmarok dňa 10.10.2013 sa navrhovateľka

28. októbra 2015 sp. zn. 6 Co 268/2015 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Žiline z 28. októbra 2015 sp. zn. 6 Co 268/2015, takto rozhodol: Dovolanie28. októbra 2015 sp. zn. 6 Co 268/2015 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Žiline z 28. októbra 2015 sp. zn. 6 Co 268/2015 rozsudok Okresného súdu Trnava

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 2016, č. k. 6Co/268/2015-114, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanému n e p r i